Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2018 года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-844/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Жилину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Жилин С.В., мотивируя тем, что 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-803/2017 от 24.07.2017 года.
Административный ответчик являлся собственником следующего имущества: Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска 2010, дата регистрации права 27.07.2013 года, дата утраты права 23.08.2014 года, <данные изъяты>, г.р.з. № года выпуска 2010 года, дата регистрации права 26.04.2014 года, дата утраты права 06.06.2017 <данные изъяты> г.р.з. №, год выпуска 2003, дата регистрации права 17.05.2007 года, дата утраты права 27.11.2015 года, <данные изъяты>, г.р.з. №, года выпуска 2012, дата регистрации права 09.07.2014 года, дата утраты права 31.05.2016 года, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2014-2015 гг. Однако обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 23347 руб., пеня в размере 69,68 руб., в связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.
С учетом изложенного просит суд взыскать с Жилина С.В. недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 23 347 руб. 00 коп. и пени в размере 69 руб. 68 коп.
Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области Огнева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик Жилин С.В. в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-803/2017 от 24.07.2017 года.
Административный ответчик являлся собственником следующего имущества: Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска 2010, дата регистрации права 27.07.2013 года, дата утраты права 23.08.2014 года, <данные изъяты>, г.р.з. №, года выпуска 2010 года, дата регистрации права 26.04.2014 года, дата утраты права 06.06.2017 года, <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска 2003, дата регистрации права 17.05.2007 года, дата утраты права 27.11.2015 года, <данные изъяты>, г.р.з. №, года выпуска 2012, дата регистрации права 09.07.2014 года, дата утраты права 31.05.2016 года, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2014-2015 гг. Однако обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 23347 руб., пеня в размере 69,68 руб., в связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.
Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.
Расчет, произведенный административным истцом судом проверен и принимается.
Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Жилина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 902 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Жилину ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Жилина ФИО7, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московский области недоимки транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 гг.: налог в размере 23 347 руб., пеня в размере 69,68 руб., а всего на общую сумму 23416 (двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.
Взыскать с Жилина ФИО8, ИНН № в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 902 (девятьсот два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Торбик