Решение по делу № 5-81/2015 от 16.06.2015

Дело № 5-81/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 03 июля 2015 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мишустиной И.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 в отношении Мишустиной И.В. составлен протокол об административном правонарушения №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Мишустиной И.В. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием 24 персональных компьютеров, подключенных по локальной сети. На момент осмотра компьютеры были включены в электрическую сеть, находились в рабочем состоянии. Посетителям предлагались азартные игры «Скалолаз», «Фруктовый коктейль», «Гараж» и другие, разработчиком и правообладателем которых является компания ООО «Игрософт», доход от незаконной игорной деятельности заведения составил 50000 рублей. Таким образом, Мишустина И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Мишустиной И.В. поступил в Волжский городской суд РМЭ.

В судебное заседание Мишустина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Волжский» Лукоянов поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помощник прокурора ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФорганизация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования (в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волжской межрайонной прокуратурой выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишустина И.В. в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в нежилом помещении по адресу: <адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием 24 персональных компьютеров, подключенных по локальной сети.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мишустиной И.В. протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной данной нормой, в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 г. N 250-ФЗ, действовавшей на момент вмененного административного правонарушения, являлись граждане, должностные и юридические лица.

Однако Федеральным законом от 22 декабря 2014 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 3 января 2015 г., статья 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой субъектами административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 названного Кодекса являются только юридические лица.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах Мишустина И.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.4 КоАП РФ, и не подлежит привлечению к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной И.В. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Мишустиной И.В. на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.С.Гайнутдинова