Решение по делу № 2-354/2022 от 29.07.2022

Дело 2-354/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000619-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский     15 сентября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Октябрьское» к Козлову Д.Н., Борисову А.П. о возмещении материального ущерба,

установил:

истец - Администрации городского поселения «Октябрьское» обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Д.Н., Борисову А.П. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2021 г. произошло ДТП в результате которого осуществлен наезд на имущество городского поселения «Октябрьское» - электрическую опору ВЛ-0,38-10, расположенную в ..., вследствие чего ему причинены механические повреждения. ДТП совершено Козловым Д.Н., управляющим транспортным средством Nissan Primera г.р.з. ... собственником которого является Борисов А.П. Виновным в ДТП признан Козлов Д.Н. Стоимость поврежденного имущества составляет 49 233 руб. 29 коп. в связи с с тем, что истцу неизвестно владел ли Козлов Д.Н. в момент совершения ДТП управляемым автомобилем на каком-либо законном основании, просит взыскать в пользу истца: ущерб, причиненный муниципальному имуществу в результате ДТП в размере 49 233 руб. 29 коп.: 1. с Борисова А.П. как собственника транспортного средства в случае непредставления им доказательств о передаче права владения автомобилем Козлову Д.Н. в момент совершения ДТП; 2. с Козлова Д.Н., в случае представления Борисовым А.П. доказательств о передаче права владения автомобилем Козлову Д.Н. в момент совершения ДТП.

Представитель истца Администрации городского поселения «Октябрьское» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Козлов Д.Н., Борисов А.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Борисов А.П. согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 152 (частью 4.1) ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Данное исковое заявление было принято к производству Устьянского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование о возмещении материального ущерба является требованием имущественного характера с ценой иска 49 233 руб. 29 коп., а дела по таким требованиям подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Октябрьское» к Козлову Д.Н., Борисову А.П. о возмещении материального ущерба подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Октябрьское» к Козлову Д.Н., Борисову А.П. о возмещении материального ущерба мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          Н.М. Ручьев