Решение от 10.03.2020 по делу № 33-727/2020 от 13.02.2020

Судья Рой В.С. Дело № 33-727/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Мурованной М.В.,

судей Карелиной Е.Г., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием прокурора Гутова С.С.,

помощник судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело №2-3244/2019 по иску администрации Советского района г.Томска к Зверяковой Любови Николаевне о выселении из жилого помещения, обязании передать ключи от замков входной двери, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Зверяковой Любови Николаевны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма в связи с выселением из жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя ответчика Зверяковой Любови Николаевны Жежомы Светланы Владимировны на решение Советского районного суда г.Томска от 04.12.2019,

заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Зверяковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Гутова С.С., полагавшего решение законным и обоснованным,

установила:

администрация Советского района г.Томска обратилась в суд с иском к Зверяковой Л.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, обязании передать ключи от входной двери квартиры и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение по адресу: /__/ является муниципальным, ответчик Зверякова Л.Н. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении без законных оснований. При рассмотрении гражданского дела №2-3720/2014 по иску Зверяковой Л.Н. к администрации Советского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: /__/ судом установлено, что Зверякова Л.Н. зарегистрирована в спорной квартире с 23.02.1999, на ее имя открыт лицевой счет, однако ордер на вселение в жилое помещение ей не выдавался, договор социального найма с ней не заключался, решение жилищной комиссии о ее вселении в муниципальное жилое помещение не принималось. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для проживания Зверяковой Л.Н. в спорной квартире, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Томска от 10.12.2014 в удовлетворении иска Зверяковой Л.Н. отказано. Решением Советского районного суда г.Томска от 07.12.2017, вступившим в законную силу 13.03.2018, Зверяковой Л.Н. также отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по адресу: /__/ силу приобретательной давности.

Зверякова Л.H. обратилась в суд со встречным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просила обязать ответчика предоставить по договору найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам и правилам, общей площадью не менее /__/ кв.м в черте муниципального образования «Город Томск» в связи с выселением из жилого помещения по адресу: /__/.

В обоснование исковых требований указала, что 23.02.1999 была вселена в жилое помещение - комнату в общежитии, находящемся на балансе муниципального образования «Город Томск». При предоставлении жилого помещения ею не допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов не может являться основанием для ущемления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры. Полагала, что между нею и администрацией Советского района г.Томска фактически был заключен договор найма жилого помещения (служебного или общежития), в связи с чем она не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, так как в настоящее время является пенсионером по старости.

В судебном заседании представитель истца администрации Советского района г.Томска Харина А.В. исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Зверякова Л.Н. и ее представитель Жежома С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Управления по вопросам миграции МВД России по Томской области, УМВД России по Томской области.

Решением Советского районного суда г.Томска от 14.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2019, исковые требования администрации Советского района г.Томска к Зверяковой Л.Н. и встречные исковые требования Зверяковой Л.Н. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 25.09.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемым решением суда первой инстанции исковые требования администрации Советского района г.Томска удовлетворены, Зверякова Л.Н. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, без предоставления другого жилого помещения, на нее возложена обязанность передать администрации Советского района г.Томска ключи от входной двери квартиры, Зверякова Л.Н. снята с регистрационного учета по адресу: /__/. Встречные исковые требования Зверяковой Л.Н. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Зверяковой Л.Н. Жежома С.В. просит решение суда отменить в части удовлетворения иска администрации Советского района г.Томска о выселении, обязании передать ключи и снятии с регистрационного учета, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что Зверякова Л.Н. вселилась в спорное жилое помещение, когда оно имело статус общежития. Полагает, что жилое помещение было предоставлено ей по договору социального найма, о чем свидетельствуют открытие лицевого счета и регистрация по месту жительства. Несмотря на то, что договор социального найма надлежащим образом не оформлен и ордер Зверяковой Л.Н. не выдавался, считает, что в силу сложившихся отношений, их продолжительности фактически с ней был заключен договор социального найма жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г.Томска Богданова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.3, 4 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не нашла.

Судом установлено и из материалов дела следует, что здание по адресу: /__/ находилось на балансе ЖКК Томскстрой и имело статус общежития, на основании решения малого Совета Томского городского Совета народных депутатов от 26.05.1993 №84 указанное общежитие было передано в муниципальную собственность.

Постановлением Мэра г.Томска от 26.12.2005 №707 «Об изменении статуса муниципальных общежитий» указанному общежитию присвоен статус жилого дома.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности от 04.06.2018 квартира /__/ в жилом доме по адресу: /__/ на основании решения малого Совета Томского городского Совета народных депутатов от 26.05.1993 №84 находится на балансе Муниципальной имущественной казны г.Томска.

По сообщению администрации г.Томска от 20.07.2018 №3501-ж решение об отнесении указанного помещения к специализированному жилищному фонду (служебному или маневренному) администрацией Советского района г.Томска не принималось.

Согласно справке паспортного стола ООО «УК Жилище» от 15.12.2017 ответчик Зверякова Л.Н. с 23.02.1999 зарегистрирована в квартире /__/ по адресу: /__/, на ее имя открыт лицевой счет.

Решением Советского районного суда г.Томска от 10.12.2014 по гражданскому делу №2-3720/2014 отказано в удовлетворении иска Зверяковой Л.Н. к администрации Советского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения по адресу: /__/.

Решением Советского районного суда г.Томска от 07.12.2017 по делу №2-3167/2017 Зверяковой Л.Н. также отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по адресу: /__/ силу приобретательной давности.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований пользования Зверяковой Л.Н. спорным жилым помещением, нарушение права на распоряжение квартирой путем предоставления гражданам, в установленном порядке признанным нуждающимися в жилом помещении либо подлежащими переселению из аварийного жилья, администрация Советского района г.Томска обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования администрации Советского района г.Томска, суд первой инстанции исходил из того, что Зверякова Л.Н. не приобрела право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: /__/ предусмотренном законом порядке, поскольку вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам установлено, что решение о предоставлении муниципального жилого помещения на условиях договора социального найма собственником не принималось, ордер на вселение в спорную квартиру не выдавался, договор социального найма с ответчиком не заключался, при этом право собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности не возникло. Суд также не усмотрел правовых оснований для возложения на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обязанности по предоставлению Зверяковой Л.Н. другого жилого помещения, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Зверяковой Л.Н. в апелляционной жалобе под сомнение не ставится, судебная коллегия не дает правовой оценки выводам суда в указанной части.

Между тем оснований не соглашаться с решением суда в части удовлетворения исковых требований администрации Советского района г.Томска у судебной коллегии не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует обстоятельствам дела и совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно решению малого Совета Томского городского Совета народных депутатов от 26.05.1993 №84 при приватизации предприятия ЖКК Томскстрой принадлежавшее ему общежитие, расположенное по адресу: /__/, передано в состав муниципальной собственности, в связи с чем в силу закона с этого момента утратило статус общежития. Постановлением Мэра г.Томска от 26.12.2005 №707 «Об изменении статуса муниципальных общежитий» статус жилого дома по указанному адресу не изменен, а лишь нормативно закреплен.

В связи с этим на момент вселения Зверяковой Л.Н. в спорную квартиру в 1999 году данный жилой дом уже не имел статуса общежития и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Зверяковой Л.Н. в спорную квартиру и до 01.03.2005, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Вопросы соблюдения установленного законом порядка вселения Зверяковой Л.Н. в спорную квартиру, приобретения ею права пользования или права собственности в отношении жилого помещения по адресу: /__/ уже являлись предметом судебной проверки.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются в░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2011 №30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 10.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2015, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.02.1999 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ /__/, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 10.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 07.12.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2018, ░░░░░░░░░░ ░.H. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: