Решение по делу № 2-3537/2019 от 25.02.2019

К делу № 2-3537/19

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        25 марта 2019 г.

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи        Берулько Е.Г.,

    при секретаре                Алексеевой Л.В.,

        с участием:

    истца Семенова О.Н.,

представителя истца – Адилханова Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О. Н. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился Семенов О.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику - Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив).

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.11.2018 г. заключил с Кооперативом договор передачи личных сбережений № по программе Содружество – 13, 05 % (№). Во исполнение условий договора он передал ответчику 775 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Срок возврата определен 09.11.2020 г.

21.12.2018 г. было заключено дополнительное соглашение к договору, на основании которого он внес в кассу Кооператива еще 30 000 рублей.

Также на основании заключенного 15.06.2016 г. договора № Кооперативу были переданы личные сбережения в сумме 100 000 рублей, за пользование которыми ответчик обязался выплачивать компенсацию в размере 15 % годовых от суммы личных сбережений. По дополнительным соглашениям от 01.09.2017 г. и от 21.09.2018 г. к договору от 15.06.2018 г. он передал КПК «Содружество» 20 000 рублей и 50 000 рублей. Личные сбережения переданы на неопределенный срок, до истребования и пайщиком.

09.07.2018 г. был заключен еще один договор передачи личных сбережений № по программе Содружество – 13,05 % (№) на сумму 80 000 рублей, которые он внес в кассу Кооператива. Оговор заключен на срок не менее чем на 24 месяца с даты подписания договора, срок возврата сбережений – 10.07.2020 г.

Как указывает истец, ранее Кооператив имел разветвленную сеть офисов в разных городах Краснодарского края. В настоящий момент все офисы, в том числе по адресу регистрации по ул. Коммунаров, 270, помещения 96-101 закрыты, сотрудники не работают, на телефонные звонки никто не отвечает, в отношении Кооператива ведется проверка Главным управлением ЦБ РФ по Краснодарскому краю.

Фактически деятельность Кооператива приостановлена, согласно сведения Государственного реестра кредитных кооперативов, размещенного на официальном сайте ЦБ РФ, ответчик исключен из СРО Межрегиональный Союз Кредитных Кооперативов 08.12.2018 г.

В связи с тем, что возникли высокие имущественные риски, связанные с невозвратом ему денежных средств, он решил досрочно расторгнуть договоры, обратился к ответчику с соответствующим заявлением, в котором также просил возвратить сумму личных сбережений в размере 1 035 000 рублей.

Также в адрес ответчика была направлена претензия, в которой заявлено об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени сумма личных сбережений ему не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенные между ним и КПК «Содружество» договоры передачи личных сбережений № от 15.06.2016 г., № от 09.07.2018 г., № и взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 1 035 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей и услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Семенов О.Н. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Адилханов Р.М., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, по существу иска суду дал пояснения, в целом аналогичные изложенным в заявлении доводам и обстоятельствам. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Содружество», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, явку своего представителя не обеспечил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, а также требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из материалов дела, что Семенов О.Н. принят в члены КПК «Содружество», истцом внесены вступительный и паевой взносы, что подтверждается записями в членской книжке (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Семеновым О.Н. с КПК «Содружество» заключен договор №, по условиям которого истец передает Кооперативу денежные сбережения в общей сумме 100 000 рублей (л.д. 18).

Согласно п. 1.3 договора, за пользование сбережениями пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Денежные средства переданы в пользование Кооперативу на неопределенный срок, до истребования их пайщиком. При этом, пайщик может истребовать сбережения частями или единовременно.

01.09.2017 г. к данному договору заключено дополнительное соглашение № 1, по которому Семенов О.Н. передал еще 20 000 рублей (л.д. 20), 21.09.2018 г. – дополнительное соглашение № 2 на сумму 50 000 рублей (л.д. 20 оборот).

09.07.2018 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество – 13,05 % (№), по условиям которого Семенов О.Н. передает Кооперативу денежные средства в сумме 80 000 рублей под 13,05 % годовых на срок не менее 24 месяцев, дата возврата 10.07.2020 г. (л.д. 21-22).

08.11.2018 г. Семенов О.Н. заключил с КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № по программе Содружество – 13,05 % (№) на сумму 775 000 рублей под 13,05 % годовых на срок не менее 24 месяцев, дата возврата 09.11.2020 г. (л.д. 14-15).

21.12.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от 08.11.2018 г. на сумму 30 000 рублей (л.д. 16 оборот).

По условиям заключенных договоров КПК «Содружество» обязалось возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договорах (п. 1.1).

Факт надлежащего исполнения Семеновым О.Н. обязательств и передачи денежных средств объективно подтверждается представленными письменными доказательствами: квитанциями к приходным кассовым ордерам, заверенными печатью ответчика, копии которых приобщены к материалам дела, а подлинники обозревались в судебном заседании (л.д. 16, 17, 19 оборот, 23 оборот, 24).

Начисление компенсации, предусмотренной п. 1.3. договоров, начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договоров от 09.07.2018 г. и от 08.11.2018 г., выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

По договору от 15.06.2016 г. выплата компенсации производится одновременно с возвратом пайщику все суммы сбережений по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, со стороны ответчика факт надлежащего исполнения обязательств не установлен.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В рассматриваемом случае, пунктом 2.3.2 договоров от 09.07.2018 г. и от 08.11.2018 г. предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Указанному праву пайщика корреспондирует закрепленная в п. 3.12 договора обязанность Кооператива возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момета поступления от пайщика заявления согласно п. 2.3.2 договора.

Договором от 15.06.2016 г. также установлена обязанность Кооператива возвратить пайщику сумму сбережений (п. 2.1.1).

Как подтверждено материалами дела, 29.01.2019 г. Семенов О.Н. обратился в КПК «Содружество» с письменным заявлением о расторжении заключенных договоров передачи личных сбережений и возврате ему денежных средств (л.д. 11-13).

Согласно информации с официального сайта почты России, направленное письмо 01.02.2019 г. поступило в отделение связи получателя и ожидает адресата в месте вручения.

Закрытие офиса организации и отсутствие ответчика по адресу регистрации не может быть поставлено в вину истцу, в связи с чем суд признает надлежащим образом исполненной предусмотренную договорами обязанность по уведомлению ответчика о намерении пайщика расторгнуть договоры.

На момент обращения в суд сумма личных сбережений истцу не возвращена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата полученных от Семенова О.Н. денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о расторжении договоров и возврате суммы личных сбережений, переданных Кооперативу.

С учетом того, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приниает решение по заявленным истцом требования, с КПК «Содружество» в пользу Семенова О.Н. взыскивается сума личных сбережений в размере 1 035 000 рублей, а договоры от 15.06.2016 г., 09.07.2018 г., 08.11.2018 г. суд расторгает.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 375 рублей (л.д. 5), а также 27.01.2019 г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является подготовка претензии, искового заявления и представительство в суде, по которому истцом произведена оплата услуг в размере 60 000 рублей (л.д. 27-31).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов.

В этой связи с КПК «Содружество» в пользу Семенова О.Н. взыскиваются в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 13 375 рублей и в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 60 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактическое осуществление исполнителем по договору оказания юридических услуг представительства интересов истца в ходе судебного разбирательства, а также подготовку указанных в договоре документов.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Семенова О. Н. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договоров и взыскании денежных средств удовлетворить.

        Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от 15.06.2016 г., №) от 09.07.2018 г., №) от 08.11.2018 г., заключенные между Семеновым О. Н. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содружество».

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу Семенова О. Н. сумму переданных личных сбережений в размере 1 035 000 (одного миллиона тридцати пяти тысяч) рублей.

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу Семенова О. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей и услуг представителя в размере 60 000 рублей, а всего 73 375 (семидесяти трех тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                    Е.Г. Берулько