Решение по делу № 2-992/2019 от 20.06.2019

Гр. дело № 2- 992/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                          20 августа 2019 года                                                                            

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Барминой И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.В. обратилась в Мичуринский городской суд к Барминой И.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 196 582, 66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб. и расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 05.04.2019 в ....... произошло ДТП участием двух транспортных средств, а именно ......., принадлежащим ответчику, под управление Адиева Т.Т. и ....... по управление Ивановой Т.В. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ....... Адиева Т.Т.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу ....... получил механические повреждения, Автогражданская ответственность Ивановой Т.В. застрахована в ....... ........ В связи с тем, что у собственника транспортного средства Барминой И.Р. отсутствует полис ОСАГО, СПАО «ИНГОССТРАХ» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Иванова Т.В. обратилась в ООО «Московская экспертиза независимая» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства и согласно заключению от ........., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 291 065 руб., с учетом износа -196 582, 66 руб.

Ссылаясь на положения ст. 15, ст.1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Иванова Т.В. и её представитель Михалева О.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 16 августа и 20 августа 2019 года не явились. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

Бармина И.Р. и ее представитель Майоров Д.Н. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, его представитель и сторона ответчика в судебное заседание 16 и 20 августа 2019 не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие сторон суду не заявлено.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ивановой Т.В. к Барминой И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 А.В. Замотаева