Решение по делу № 2-2044/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

секретаря Бурой О.В.,

при участии ответчика представителя ООО «НТУ» Тимошиной О.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Маргариты Федоровны к УК ООО «Новые Технологии Управления» об обязании проведения действий, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егорова М.Ф. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что с 2002 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по которому управляющая компания взяла на себя обязанность по управлению многоквартирным домом <адрес>. Ответчик принял на себя обязанность по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Истец добросовестно исполняет все обязательства по договору, что подтверждается квитанциями о внесении платы за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время ответчик не в полной мере осуществляет свои обязанности, так как содержание общего имущества, в том числе ограждающих несущих конструкций, относится к обязанности ответчика, с 2015 года истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу промерзания стены. Решение по данному вопросу до сих пор не принято. Истец просит суд обязать управляющую компанию ООО «Новые Технологии Управления» в срок, установленный судом, своими силами и средствами ликвидировать промерзание стены; обязать управляющую компанию ООО «Новые Технологии Управления» возместить истцу материальный вред в сумме 50000 руб., моральный вред в сумме 100000 руб.

Истец Егорова М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, производство по делу просит прекратить, также просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Тимошина О.И. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, находит возможным принять от истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

В соответствие со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан, суд находит необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Егоровой Маргариты Федоровны отказ от исковых требований к УК ООО «Новые Технологии Управления» об обязании проведения действий, взыскании материального и морального вреда.

Производство по делу по иску Егоровой Маргариты Федоровны к УК ООО «Новые Технологии Управления» об обязании проведения действий, взыскании материального и морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Атрошенко Е.А.