Решение по делу № 1-145/2015 от 02.07.2015

К делу №1-145/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                            ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимых             Кузнецова С.А., Соколова Н.М.,

защитников – адвоката Гардеевой А.А., предоставившей удостоверение № 5232,

ордер № 322953, адвоката Никитенко И.В., предоставившей удостоверение 825, ордер 115979

при секретаре         Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Кузнецова С. А., ..., не судимого, находящегося под стражей с 18.03.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Соколова Н. Н., ..., не судимого, находящегося под стражей с 18.03.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере.

    Кузнецов С.А. и Соколов Н.М. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Соколов Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечения от этого прибыли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 20 часов 39 минут 25 февраля 2015 года, точное время следствием не установлено, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,05 грамма (заключение эксперта № 23/70 от 03.04.2015 года), которое разместил в удобную для незаконного сбыта расфасовку в виде бумажного свертка.

25 февраля 2015 года примерно в 20 часов 40 минут, Кузнецов С.А., находясь возле территории молочно-товарной фермы № 4 предприятия «им. И.П. Ревко» ЗАО фирма «Агрокомплекс», расположенной в х. Иногородне-Малеванный Выселковского района Краснодарского края, точное место следствием не установлено, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительной договоренности с П. А. А. продажи, в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,05 грамма, размещенное в бумажный сверток, которое 14 марта 2015 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут обнаружено и изъято сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю при проведении личного досмотра П. А.А..

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,05 грамма наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер.

Соколов Н.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 14 часов 20 минут 13 марта 2015 года, точное время следствием не установлено, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,47 грамма, (заключение эксперта № 23/67 от 03.04.2015 года), разместил в бумажный сверток, снабдил приспособлением, удобным для его потребления, в виде курительной трубки, и поместил в левый карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта.

13 марта 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю личного досмотра Соколова Н.М., находившегося в кабинете медицинского освидетельствования поликлиники МБУЗ «Центральная районная больница имени заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова» Выселковского района Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 7, в левом кармане брюк, одетых на Соколове Н.М., обнаружено и изъято наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,47 грамма, размещенное в бумажном свертке, и снабженное приспособлением, удобным для его потребления, в виде курительной трубки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ№1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,47 грамма наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер.    

Кузнецов С.А. и Соколов Н.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и извлечение от этого прибыли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 02.10.2014 г. по 12.03.2015 г. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным покупателям (потребителям) на территории Выселковского района Краснодарского края.

В целях осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кузнецов С.А. и Соколов Н.М., действуя совместно и согласовано, в соответствии с распределенными между собой ролями, согласно которых Соколов Н.М. осуществлял: приобретение наркотических средств, размеренных на условные дозы и размещенных в удобную для незаконного сбыта расфасовку, в приисканном им неустановленном источнике с целью из незаконного сбыта потенциальным покупателям (потребителям), передачу Кузнецову С.А. расфасованных наркотических средств с целью их незаконного сбыта потенциальным покупателям (потребителям), получение от Кузнецова С.А. части денежных средств, вырученных с незаконного сбыта наркотических средств потенциальным покупателям (потребителям). Кузнецов С.А. в свою очередь осуществлял: подыскание потенциальных покупателей (потребителей) наркотических средств и предварительную с ними договоренность о размере и цене приобретаемых ими наркотических средств, получение от Соколова Н.М. расфасованных наркотических средств, с целью их незаконного сбыта потенциальным покупателям (потребителям), незаконную перевозку полученных от Соколова Н.М. наркотических средств, передачу потенциальным покупателям (потребителям) приобретаемых ими наркотических средств, получение денежных средств от покупателей (потребителей) за сбываемые им наркотические средства, распределение между ним и Соколовым Н.М. денежных средств, вырученных с незаконного сбыта наркотических средств потенциальным покупателям (потребителям).

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кузнецов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Соколовым Н.М., разработали методы и способы конспирации, которые заключались в следующем: в использовании участниками указанной группы лиц автотранспорта, находящегося в их эксплуатации, для скрытного перемещения сбываемых ими наркотических средств; в использовании участниками указанной группы лиц мобильной (сотовой) телефонной связи для согласования совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным покупателям (потребителям); в использовании участниками указанной группы лиц мобильной (сотовой) телефонной связи для предварительной договоренности с потенциальными покупателями (потребителям) о размере и цене приобретаемых ими наркотических средств; в использовании участниками указанной группы лиц в ходе телефонных переговоров между собой и потенциальными покупателями (потребителями) слов и обозначений, скрывающих их истинный смысл, определяющий незаконный оборот наркотических средств.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кузнецов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Соколовым Н.М., в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, умышленно совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным покупателям (потребителям) при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени примерно с 13 часов 25 минут 12 марта 2015 года до 07 часов 55 минут 13 марта 2015 года, Соколов Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.А., в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, в приисканном им неустановленном источнике приобрел наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 4,39 грамма, размеренное на шесть условных доз массами: не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,49 гр. (заключение эксперта № 23/67 от 03.04.2015 года), и размещенное в удобную для незаконного сбыта расфасовку в виде шести бумажных свертков.

После этого, Соколов Н.М., действуя в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.А., 13 марта 2015 года в период времени примерно с 09 часов 14 минут до 11 часов 45 минут, находясь на территории х. Иногородне-Малеванный Выселковского района Краснодарского края, точное место следствием не установлено, передал Кузнецову С.А. приобретенное им наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 4,39 грамма, размеренное на шесть условных доз массами: не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,49 гр., и размещенное в удобную для незаконного сбыта расфасовку в виде шести бумажных свертков, с целью его незаконного сбыта потенциальным покупателям (потребителям).

Далее, Кузнецов С.А., действуя в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в группе лиц по предварительному сговору с Соколовым Н.М., 13 марта 2015 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь на территории х. Иногородне-Малеванный Выселковского района Краснодарского края, точное место следствием не установлено, поместил полученное им от Соколова Н.М. наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 4,39 грамма, размеренное на шесть условных доз массами: не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,78 гр., не менее 0,49 гр., и размещенное в удобную для незаконного сбыта расфасовку в виде шести бумажных свертков, в салон находящегося в его эксплуатации автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком Т566ЕА123, где хранил с целью его незаконного сбыта потенциальным покупателям (потребителям) вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю при следующих обстоятельствах:

13 марта 2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут на участке местности, расположенном напротив домовладения №... по пер.О. в ст.... Выселковского района Краснодарского края, в салоне автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в эксплуатации Кузнецова С.А., на полу за пассажирским передним сидением, сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю обнаружено и изъято, размеренное на шесть условных доз массами: 0,78 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,49 гр., и размещенное в удобную для незаконного сбыта расфасовку в виде шести бумажных свертков, наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 4,39 грамма, которая, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Тем самым, Кузнецов С.А. и Соколов Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно приискали и приспособили средства совершения ими преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведя при этом указанное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю при производстве вышеуказанного следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду пояснил, что он 13 марта 2015 г. ехал на своем автомобиле по ул. О. в ст. Выселки, в автомобиле вез 6 пакетов спайса, которые приобрел для личного употребления посредством Интернета за 1500 руб. за 1 гр. этой же ночью. Оплату производил посредством «Киви-Кошелек», на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с указанием места закладки спайса. После получения СМС-сообщения он его удалил. После того, как его остановили сотрудники наркоконтроля и он сообщил, что хочет выдать добровольно спайс, но на него одели наручники, посадили в другой автомобиль, где сотрудник наркоконтроля Вольников стал бить, оказывал на него давление, в результате чего он под диктовку Вольникова написал явку с повинной. С Соколовым Н.М. он знаком, так как вместе работают, однако совместно с ним «спайс» не сбывали. Считает, что свидетели М., П. и др. его оговаривают, так как запуганы сотрудниками наркоконтроля.

Как следует из показаний Кузнецова С.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, Соколов Н. с ним вместе работает на МТФ № 4 скотником. На работе он с ним и познакомился примерно около года назад. В ходе общения ему стало известно, что Соколов Н. употребляет наркотическое средство – спайс. Несколько раз он его угостил спайсом, затем он несколько раз приобретал у него спайс за 1 условный грамм - 1500 рублей. Примерно в сентябре 2014 года Соколов Н. предложил ему вместе с ним продавать спайс, на что он согласился. Так, Соколов Н. поставлял наркотическое средство и устанавливал цену в размере 1500 рублей за 1 грамм, он в свою очередь нашел несколько человек, которым они постоянно продавали наркотическое средство – спайс, а именно: М. А., Е. В., Л. А., А. Е., Т. В.. П. А. последний раз покупал спайс у него примерно в феврале 2015 года. От продажи наркотических средств он получал дозу наркотического средств для личного потребления. Соколов от продажи наркотического средства получал денежные средства и также дозу наркотического средства. Где Соколов брал наркотическое средство – спайс он не знает, тот ему ничего об этом не говорил. 12.03.2015 года он созвонился с Н. и договорился с тем о том, что 13.03.2015 года тот будет на смене, на МТФ и привезет наркотическое средство – спайс, а он приедет к нему и заберет данное наркотическое средство, предназначенное для продажи. 13.03.2015 года утром ему позвонил Соколов Н. и сказал, что он приехал на работу и привез наркотическое средство и что он может его забрать. 13.03.2015 года М. А. позвонил и сросил нет ли «соляры» 200 литров, подразумевая под этим спайс в размере 2 условных граммов. На что он тому ответил, да есть и сказал, что привезет. После чего утром, 13.03.2015 года он на своем автомобиле «ДЭУ Нексия» ... рус, белого цвета, поехал в х. Иногородне-Малеванный, Выселковского района Краснодарского края к Соколову Н. на МТФ № 4 и за территорией фермы Соколов Н., передал ему наркотическое средство – спайс в количестве 6 свертков, в каждом из которых находилось около 1 условного грамма спайса. Наркотическое средство – спайс в двух свертках он вез для продажи М. А. Ивановичу, а четыре свертка он оставил для личного употребления, без цели сбыта. При подъезде к ст. ... по пер. ... напротив д. ... он увидел автомобиль сотрудников ДПС. Он остановился, к нему подошли сотрудниками ФСКН, и ему было предложено осмотреть автомобиль, ДЭУ НЕКСИЯ г... он согласился и написал заявление об осмотре. Так же ему предложили выдать оружие, наркотики, боеприпасы на, что он ответил, что при нем, в его одежде и в карманах одежды ничего такого нет, о чем он сделал отметку в протоколе. После чего он сказал, что за передним пассажирским сидением, под ковриком находятся шесть свертков со спайсом. Далее сотрудники наркоконтроля стали осматривать его автомобиль и в ходе осмотра, в салоне его автомобиля сзади на полу, за передним пассажирским сидением обнаружили шесть свертков с наркотическим средством спайс. На вопрос сотрудников, он пояснил, что наркотическое средство спайс и принадлежит ему, а именно четыре свертка принадлежат ему для личного употребления, а два свертка он вез для продажи М. А.. Также в ходе осмотра сотрудники наркоконтроля на передней панели автомобиля обнаружили мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета. В ходе телефонных переговоров наркотическое средство спайс, именовалось как «соляра», «солярка», объемы спайса измерялись в объемах 200 литров, 100 литров, то есть 1 условный грамм – это 100 литров, а 200 литров – 2 условных грамма. Чаще всего наркотическое средство приобретал М. А., который общается с Л. А., Е. В.. Наркотическое средство мог привозить он, а мог и сам М. А. приезжать. Несколько раз было что М., Е., Л. собирали деньги и приезжал кто-то один из них. Также с его стороны происходила передача наркотика, а ему потом передавали деньги. Иногда было, что сначала ему давали деньги, он потом передавал наркотик, но это было очень редко. Чаще всех покупал наркотик М. А., Л. А., Е. В.. Т. В. брал наркотик примерно всего три раза. А. Е. после Нового года вообще перестал покупать наркотик, поскольку он перестал с ним общаться. Кроме того, было так, что два раза он совместно с М. А. на его автомобиле «Нива» ездил в ст. Березанскую к Соколову Н. за товаром, то есть за спайсом. На въезде в ст. Березанскую он пересаживался за руль автомобиля и сам ехал домой к Соколову Н., а М. оставался ожидать его на въезде в ст. Березанскую. Он это делал для того чтобы М. не видел, где живет Соколов, поскольку последний просил, чтобы он сам приезжал и чтобы никто из клиентов не знал где тот живет. Также наркотик он брал у Соколова Н. уже всегда расфасованный в тетрадные листы. По факту произошедшего им была написана собственноручно явка с повинной, в которой он указал, о том, что он в группе лиц с Соколовым Н. сбывал наркотическое средство – спайс.

    (том 4 л.д. 12-15, 60-62)    

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, по ч.2 ст.228 УК РФ вину признал частично, суду показал, что он знаком с Кузнецовым С.А. В предварительный сговор, направленный на приобретение и распространение наркотических средств с ним не вступал. Подтвердил, что он неоднократно приобретал у Кузнецова С.А. солярку в качестве топлива для своего дома.

По факту обнаружения у него наркотического средства пояснил, что он 13 марта 2015 г. находился на работе- МТФ № 4 и случайно обнаружил пакет и трубку, которые положил себе в карман. В пакете было сухое вещество зеленоватого цвета, он посчитал, что это марихуана. В рабочее время к нему подошли три человека, представились сотрудниками службы безопасности фирмы « Агрокомплекс», отвели в кабинет заведующей фермы, обыскали, нашли пакет с трубкой, после чего направили на медицинское освидетельствование и повторно досмотрели с понятыми и изъяли пакет с веществом и трубку. После доставления его в служебный кабинет на него сотрудник наркоконтроля Вольников оказывал психологическое воздействие, в связи с чем под его диктовку написал явку с повинной и давал признательные показания при допросе. Сведения, указанные им в явке с повинной и протоколе допроса он не подтверждает, так как даны под принуждением.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Соколова Н.М., данных им на досудебном производстве, с Кузнецовым он вместе работает на МТФ № 4, он предложил тому вместе продавать спайс на территории ст. Выселки. Кузнецов ему ответил, что найдет кому можно продавать спайс. Наркотическое средство он передавал Кузнецову, который в свою очередь сбывал его среди жителей ст. Выселки. Кому именно и скольким человекам тот передавал наркотическое средство, он не знает, они об этом не разговаривали. Он приобретал за один раз пять условных граммов, которые были упакованы всегда в тетрадные листы. После чего он все свертки передавал Кузнецову, который их продавал среди жителей ст. Выселки. Продав наркотик Кузнецов ему передавал деньги. Кузнецов от продажи наркотического средства спайс имел дозу наркотического средства для личного употребления. Обычно передача наркотического средства спайс между им и Кузнецовым происходила на работе. Несколько раз Кузнецов приезжал к нему в ст. Березанскую за наркотическим средством спайс. Денежные средства от продажи спайса Кузнецов в основном отдавал ему на работе, несколько раз привозил в ст. Березанскую. Передача денег и наркотических средств происходила на работе поскольку это удобно, так как никуда ехать не надо. Кузнецову он не говорил у кого именно он берет наркотик. В ходе телефонных переговоров наркотическое средство спайс, именовалось как «соляра», «солярка», объемы спайса измерялись в объемах 200 литров, 100 литров, то есть 1 условный грамм – это 100 литров, а 200 литров – 2 условных грамма. 12.03.2015 года, днем ему позвонил Кузнецов и спросил есть ли в наличии спайс, и они договорились, что 13.03.2015 года он будет на смене, на МТФ № 4 и что утром можно приехать на работу и забрать партию спайса. После этого он приобрел шесть бумажных свертков, выполненных из тетрадных листов, в каждом из которых находился спайс, какой массой был спайс он не знает. 13.03.2015 года в 06 часов 30 минут он уже приехал на работу. Примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил Кузнецов и сказал что приедет. Примерно в 11 часов 00 минут Кузнецов приехал на работу на своем автомобиле «ДЭУ Нексия» белого цвета, остановился за территорией фермы, он вышел к тому и сел в автомобиль. В автомобиле он передал тому шесть бумажных свертков со спайсом, при этом из одного из пакетов он отсыпал себе немного спайса для личного употребления. Свою часть наркотика он завернул в товарный чек и положил его в левый карман брюк для того чтобы впоследствии употребить его путем курения при помощи курительной трубки. После чего он пошел работать, а Кузнецов уехал. Через некоторое время к нему на работу приехали сотрудники наркоконтроля и предложили ему проехать в Выселковскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. При проведении освидетельствования факта употребления наркотических средств у него не выявлено. При личном досмотре сотрудниками наркоконтроля в его нагрудном левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в левом кармане брюк был обнаружен сверток со спайсом, который он хранил для личного употребления. По факту произошедшего им была написана собственноручно явка с повинной, в которой он указал, о том, что он в группе лиц с Кузнецовым С. и Д. Н. сбывал наркотическое средство – спайс. Явка с повинной была написана без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля. Вину в содеянном он признает полностью, осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается полностью.

(том 4 л.д. 76-79)(том 4 л.д. 86-89)

Вина подсудимого Кузнецова по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля П. А.А. о том, ему было известно, что у Кузнецова С.А. можно приобрести наркотические средство «спайс». В 2014 году он встретился с Кузнецовым С.А. в ст. Выселки, попросил продать ему «спайс», после чего они договорились о встрече. Через несколько дней, он позвонил Кузнецову С.А., последний сказал ему подъехать к МТФ в хут. Иногородне-Малеванном, по приезду Кузнецов С.А. передал ему наркотическое средство «спайс», помещенное в тетрадный лист, за что передал Кузнецову С.А. 1500 рублей. У Кузнецова С.А. он неоднократно приобретал наркотическое средство «спайс» по этой же схеме. Звонил Кузнецову С.А., а через несколько дней Кузнецов перезванивал ему и говорил подъехать к МТФ х. Инногородне – Малеванный, где и покупал у Кузнецова С.А. «спайс» за 1500 рублей. 14 марта 2015 года примерно в 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра у него в правом носке сотрудниками наркоконтроля был обнаружен сверток из фольги с наркотическим веществом «спайс», которое в конце февраля 2015 года он приобрел у Кузнецова С.А. В разговоре по телефону между ними речь шла о «голубях»- то есть о спайсе.

Протоколом очной ставки между свидетелем П. А.А. и обвиняемым Кузнецовым С.А. от 15 июня 2015 года, согласно которому свидетель П. А.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что в конце февраля 2015 года он созвонился с Кузнецовым С.А., для того чтобы приобрести у него наркотическое средство – «спайс». 25 февраля 2015 года он на своем автомобиле приехал на МТФ № 4, позвонил Кузнецову С.А., последний вышел за территорию и передал ему бумажный сверток со «спайсом», за что он заплатил Кузнецову С.А.1500 рублей. Впоследствие, 14.03.2015 года остаток наркотического средства «спайс», который он приобрел у Кузнецова С. 25.02.2015 года, у него при личном досмотре изъяли сотрудники наркоконтроля. (том 1 л.д. 243-246)

Копией приговора Выселковского районного суда от 19.05.2015 года, в отношении П. А.А., вступившего в законную силу 29.05.2015 года, в соответствии с которым П. А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения им преступления указаны в приговоре следующим образом: в конце февраля 2015 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, П. А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень не менее чем в значительном размере, отправился на молочно-товарную ферму в хут. Иногородне-Малеванный Выселковского района Краснодарского края, где за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей незаконно приобрел для личного потребления, не преследуя цели сбыта, наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0, 05 гр., (том 1 л.д.137-138)

Протоколом явки с повинной Кузнецова С.А. от 13.03.2015 года, согласно которого Кузнецов С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце лета 2014 года он договорился с Н. Соколовым, что он будет покупать у него спайс для употребления и дальнейшей продажи друзьям в ст. Выселки: М. А., Л. А., Е. В., П. А. (том 1 л.д. 37-39).

Вина подсудимого Соколова Н.М. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля Г. А.А. о том, что 13.03.2015 года, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения личного досмотра Соколова Н.М. в помещении ЦРБ, в ходе досмотра у Соколова Н.М. было обнаружено и изъято наркотическое вещество «спайс» и курительная трубка, на что Соколов Н.М. пояснил, что в бумажном свертке наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления путем курения с помощью металлической трубки. Соколов пояснял, что ему наркотическое средство «спайс» поставлял Д. Н.В., он привозил «спайс» Кузнецову С.А., а Кузнецов С.А. сбывал в ст. Выселки.

    Показаниями свидетеля С. А.А. что 13.03.2015 года в больнице в его присутствии был осмотрен Соколов Н.М., у которого изъяли телефон, курительную трубку и бумажный пакет. Соколов Н.М. пояснил, что в бумажном пакете находится «спайс» и принадлежит ему, хранил для личного употребления путем курения с помощью металлической трубки.

Показаниями свидетеля Вольникова А.В. - старшего оперуполномоченного Кореновского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю о том, что 13 марта 2015 года был задержан Соколов С.А., который был доставлен для медицинского освидетельствования в ЦРБ. В помещении больницы при досмотре Соколова был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом и курительная трубка. Соколов пояснил, что это «спайс» и принадлежит ему для личного употребления. Соколов Н.М., по собственной инициативе, без какого либо давления на него, собственноручно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Объедко С.С.- старшего оперуполномоченного Кореновского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, о том, что 13 марта 2015

был доставлен Соколов Н.М. на медицинское освидетельствование, в ЦРБ, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр С. А.А., у которого было обнаружено наркотическое вещество «спайс». Соколов пояснял, что 12.03.2015 года Д. Н.В. привез ему наркотическое средство «спайс» в шести бумажных свертках, для дальнейшей реализации. 13.03.2015 года, утром Соколов Н.М., находясь в х. Иногородне – Малеванный на ферме, передал данные шесть бумажных свертков с наркотическим средством Кузнецову С.А., для продажи. Также пояснял, что ему наркотическое средство «спайс» поставлял Д. Н.В., он привозил «спайс» Кузнецову С.А., а Кузнецов С.А. сбывал в ст. Выселки.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 марта 2015 года, в соответствии с которым 13 марта 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 час 23 минут, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Соколове Н.М. обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI ..., в левом кармане брюк, одетых на Соколове Н.М. обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета и металлическая трубка со следами горения (том 1 л.д. 50-51).

Протоколом изъятия вещей и документов от 13 марта 2015 года, в соответствии с которым 13 марта 2015 года в период времени с 14 часов 24 минут по 14 час 45 минут, обнаруженные в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Соколове Н.М. мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI ..., в левом кармане брюк, одетых на Соколове Н.М. бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета внутри и металлическая трубка со следами горения, изъяты, после чего упакованы и опечатаны в установленном порядке (том 1 л.д. 52-56).

Заключением эксперта № 23/57 от 17 марта 2015 года, о том, что вещество растительного происхождения серо-желтого цвета в бумажном свертке (чеке), является наркотическим средством: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0, 47 гр. На трубке обнаружены следы наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженного термическому воздействию в ходе выкуривания. Определить массу не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов (том 1 л.д. 72-74)

Вина подсудимых по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенного до конца подтверждается:

Показаниями свидетеля Объедко С.С.- старшего оперуполномоченного Кореновского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, о том, что 13 марта 2015 в Кореновский МРО РУ ФСКН РФ по КК поступила информация о том, что 13 марта 2015 года в первой половине дня Кузнецов С.А. из х. Иногородне-Малеванный Выселковского района в ст. Выселки на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ белого цвета г/н Т 566 ЕА 123 будет перевозить наркотическое средство «спайс» в ст. Выселки. Для проверки данной информации он совместно со старшим оперуполномоченным Вольниковым А.В., а также Г. А.А. и С. А.А., которые были приглашены в качестве понятых для осмотра автомобиля Кузнецова С.А., приехали на пер. Октябрьский ст. Выселки и стали неподалеку от домовладения № 33 и стали ожидать. Через некоторое время со стороны х. Иногородне-Малеванный ехал автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ г/н ... белого цвета. Данный автомобиль остановился напротив дома.№. ... пер. ..., после чего он совместно со старшим оперуполномоченным Вольниковым А.В., а также вместе с понятыми подошли к автомобилю, из автомобиля вышел Кузнецову С.А., они представились и предложили осмотреть автомобиль, на что Кузнецов С.А. согласился и также написал заявление о разрешении осмотра его автомобиля. Вольников А.В. предложил Кузнецову С.А. выдать оружие, наркотики, боеприпасы, на, что тот ответил, что ничего такого у того нет, и расписался в протоколе. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и обязанности понятых и участвующих при производстве осмотра. В ходе осмотра, в салоне на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, сзади на полу, за передним пассажирским сидением обнаружены шесть бумажных свертков с веществом серо-желтого цвета. Данные свертки и телефон были упакованы, опечатали. Кузнецов С.А. пояснял, что в бумажных свертках наркотическое средство – спайс. Два свертка с наркотиком спайс он вез для продажи М. А.И., а четыре свертка Кузнецов С.А. собирался оставить для себя. Также Кузнецов С.А. пояснял, что наркотическое средство «спайс» в шести свертках он забрал у Соколова Н.М. в х. Иногородне-Малеванный, на МТФ № 4. После осмотра автомобиля Кузнецов С.А. был доставлен в Выселковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Вольникова А.В. - старшего оперуполномоченного по ОВД Кореновского МРО регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю, о том, что летом 2014 г. была получена оперативная информация в отношении гр. Кузнецова С.А. о сбыте им «спайса». В рамках проводимого мероприятия «ПТП» в отношении Кузнецова С.А. был выявлен круг лиц, приобретающих у него наркотическое средство. Было так же установлено, что Кузнецов С.А. совместно с Соколовым Н.М. осуществляют сбыт «спайса». Так же в рамках «ПТП» было установлено, что 13 марта 2015 г. Кузнецов С.А. будет перевозить «спайс» в своем автомобиле «ДЕУ- Нексия». Совместно с ОУР РУФСКН РФ Объедько С.С. и представителями общественности им был осмотрен автомобиль Кузнецова С.А. ДЕУ НЕКСИЯ г/н Т ... белого цвета, который был остановлен в ст. Выселки по пер. О.. Перед осмотром Кузнецову С.А. предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, после чего в ходе осмотра автомобиля были изъяты мобильный телефон и 6 бумажных пакетиков, внутри которого содержалось вещество желтоватого цвета. Кузнецов С.А. пояснил, что в пакетах «спайс», 2 пакета предназначались для М., а 4 –для личного употребления, и что пакеты он приобрел у Соколова для последующей продажи. В этот же день на МТФ ими был задержан Соколов С.А., который был доставлен для медицинского освидетельствования в ЦРБ, и в помещении больницы при досмотре Соколова у него в носке был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом и курительная трубка. Соколов пояснил, что это «спайс» принадлежит ему для личного употребления. После доставления Кузнецова и Соколова в служебный кабинет ими были добровольно написаны явки с повинной, без физического и психического давления.

Показаниями свидетеля Г. А.А. о том, что 13 марта 2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ г/н ... белого цвета по пер. О. ст. Выселки. Водителю Кузнецову С.А., сотрудники представились предложили осмотреть этот автомобиль, на что Кузнецов С.А. согласился, а так же предложили Кузнецову С.А. выдать оружие, наркотики, боеприпасы, на, что тот ответил, что ничего такого у того нет, и расписался в протоколе. В ходе осмотра, сотрудники наркоконтроля в салоне на передней панели автомобиля обнаружили мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, сзади на полу, за передним пассажирским сидением обнаружили шесть бумажных свертков с веществом серо-желтого цвета. Данные свертки и телефон сотрудники наркоконтроля упаковали, опечатали. Кузнецов С.А. пояснял, что в бумажных свертках наркотическое средство – спайс. Два свертка с наркотиком спайс он вез для продажи М. А.И., а четыре свертка Кузнецов С.А. собирался оставить для себя. Также Кузнецов С.А. пояснял, что наркотическое средство «спайс» в шести свертках он забрал у Соколова Н.М. в х. Иногородне-Малеванный, на МТФ № 4. После осмотра автомобиля Кузнецов С.А. был доставлен в Выселковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе осмотра автомобиля на Кузнецова давление не оказывалось, наручники к нему не применяли.

Показаниями свидетеля С. А.А. – о том, что 13 марта 2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ г/н ... 123 белого цвета по пер. О. ст. Выселки. Водитель Кузнецов дал согласие на осмотр автомобиля. Перед осмотром водителю предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что у него ничего нет. При осмотре за водительским местом на полу обнаружили пакеты, Кузнецов сказал, что это «спайс». В ходе осмотра был так же изъят сотовый телефон. Все изъятое упаковали в полиэтиленовый пакет, прикрепили пояснительную записку.

Показаниями свидетеля М. А.И. о том, что со слов     Л. Н. ему известно, что у Кузнецова С.А. можно купить наркотическое средство «спайс» - 1500 рублей грамм. С октября 2014 года, практически каждый день он покупал у какого-то «Коли» через Кузнецова С.А. «спайс». Также у Кузнецова С.А. приобретали наркотическое средство «спайс» его знакомые Л. А.А. и Е. В.А.. О покупке наркотического средства он договаривался с Кузнецовым С.А. по телефону, при этом «спайс» называли «солярой», «соляркой», а граммы 100 или 200 литров. «Спайс» был завернут в тетрадный лист. За наркотическим средством он приезжал к Кузнецову С.А. на работу, а Кузнецов приобретал наркотическое средство в ст. Березанской у мужчины по имени Н.. Примерно три раза он, на своем автомобиле, возил Кузнецова С.А. за наркотическим средством, но на въезде в ст. Березанскую он выходил из автомобиля, и Кузнецов С.А. сам, управляя его автомобилем, ездил приобретал спайс, затем возвращался за ним. Где именно приобретал наркотик Кузнецов С.А. ему не известно. 13 марта 2015 года, примерно в 10 часов он позвонил Кузнецову С.А. и спросил, нет ли у того «соляры» 200 литров, то есть под этим он подразумевал наркотическое средство – спайс в количестве двух условных граммов. На что Кузнецов ему ответил, что есть, привезли и тот заедет к нему. На предварительном следствии ему давали прослушивать записи разговоров, он узнал голос свой и Кузнецова, речь в разговоре шла о «солярке»- т.е. «спайсе».

Показаниями свидетеля А. Е.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с Кузнецовым знаком на протяжении семи лет и ему известно, что он употребляет наркотические средства. Осенью 2014 года Кузнецов С.А. предложил ему попробовать наркотическое средство – «спайс», на что он согласился, и с этого времени он неоднократно покупал у Кузнецова С.А. наркотическое средство – «спайс» за 1500 рублей условный грамм, покупал для личного употребления. О покупке наркотического средства он договаривался с Кузнецовым С.А. как телефону, так и при встрече. За «спайсом» приезжал домой к Кузнецову С.А. по адресу: в ст. Выселки, ул. ... Где Кузнецов С. приобретал наркотик – «спайс» достоверно он не знает, но догадывается, что тот приобретал наркотик в ст. Березанской Выселковского района, у кого тот брал наркотик, он не знает. (том 1 л.д. 156-158).В судебном заседании А. Е.Н. данные показания не подтвердил, пояснив, что подписал их не читая, при допросе следователем на него давление не оказывалось, речь в разговоре с Кузнецовым шла о приобретении марихуаны.

Показаниями свидетеля С. А.В.- следователя о том, что в ходе предварительного следствия ею в качестве свидетеля был допрошен гр. А. Е.Н. В ходе допроса А. Е.Н. добровольно давал пояснения, которые с его слов были записаны в протокол допроса, давление на него не оказывалось, по окончании допроса замечаний не поступало. В ходе допроса А. показал, что Кузнецов С.А. неоднократно угощал его «спайсом».

Показаниями свидетеля Е. В.А. о том, что осенью 2014 года Кузнецов С.А. неоднократно угощал его наркотическим средством – «спайс». Потом, примерно один раз в неделю, он стал покупать «спайс» у Кузнецова С.А. за 1500 рублей за условный грамм. По телефону они с Кузнецовым С.А. наркотическое средство – спайс называли «солярой», «соляркой». Если нужно было два грамма наркотического средства спайс, то он говорил, что нужно 200 литров «соляры», если нужен был один грамм наркотического средства – спайс, то он говорил, что нужно 100 литров «соляры». Ему известно, что Кузнецов С.А. приобретал наркотик в ст. Березанской Выселковского района, у кого именно ему не известно. Также ему известно, что Кузнецов С.А. продавал спайс Л. А.А., М. А.И..

     Показаниями свидетеля Т. В.А. о том, что в 2014 году ему стало известно, что у Кузнецова С.А. можно приобрести наркотические средство «спайс» за один сверток 1500 рублей В целях конспирации «спайс» называли «солярой» или «соляркой». Наркотическое средство покупал у Кузнецова С.А. дважды по одному свертку, приезжал за ним на МТФ №4 х. Иногородне – Малеванный, где Кузнецов С.В. передавал ему сверток из тетрадного листа со «спайсом», за 1500 рублей. Кому еще продавал Кузнецов С.А. наркотическое средство «спайс», ему неизвестно.

Показаниями свидетеля П. Ю.Ф. о том, что в ноябре 2014 г. он обращался к Кузнецову С.А. для приобретения наркотического средства «спайса», Кузнецов за 1500 руб. передал ему один пакет, это был тетрадный лист, спайс он впоследствии употребил путем курения.

        Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2015 года, согласно которому, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут, произведен осмотр автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак ... белого цвета, принадлежащего Кузнецову С.А., в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: мобильный телефон «NOKIA», шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета (том 1 л.д. 83-88).

Заключение эксперта № 23/55 от 17.03.2015 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения серо-желтого цвета в шести бумажных свертках из тетрадных листов в линию, которые, исходя из анализа уголовного дела, изъяты 13 марта 2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив домовладения №... по пер.О. в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, на полу за пассажирским передним сидением в салоне автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в эксплуатации Кузнецова С.А., является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массами: в свертке № 1 – 0, 78 гр., в свертке № - 0, 78 гр., в свертке № 3 – 0, 78 гр., в свертке № 4 – 0, 78 гр., в свертке № 5 – 0, 78 гр., в свертке № 6 – 0, 49 гр. Общая масса 4, 39 гр. (том 1 л.д. 105-107).

        Заключением эксперта № 23/67 от 03.04.2015 года, о том, что вещество растительного происхождения серо-желтого цвета в шести белых бумажных свертках «Переупаковка» (ранее тетрадные листы в линию) из прозрачного полимерного пакета (упаковка № 1), которые, исходя из анализа уголовного дела, изъяты 13 марта 2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив домовладения №33 по пер.О. в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, на полу за пассажирским передним сидением в салоне автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в эксплуатации Кузнецова С.А., является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, первоначальная масса которого, согласно заключения эксперта № 23/55 от 17.03.2015 года, составляла: в свертке № 1 – 0, 78 гр., в свертке № - 0, 78 гр., в свертке № 3 – 0, 78 гр., в свертке № 4 – 0, 78 гр., в свертке № 5 – 0, 78 гр., в свертке № 6 – 0, 49 гр. Общая масса 4, 39 гр. (том 3 л.д. 4-7)

        Заключением эксперта № 23/65 от 08.04.2015 года, согласно выводам которого, шесть тетрадных листов в синюю линию с красными полями № 1, 2, 3, 4, 5, 6, которые, исходя из анализа уголовного дела, изъяты 13 марта 2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив домовладения №... по пер.О. в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, на полу за пассажирским передним сидением в салоне автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в эксплуатации Кузнецова С.А., могли ранее составлять единое целое – листы одной тетради в линию, предположительно отделены от корешка тетради механическим способом путем разрыва. (том 2 л.д. 21-24)

     Заключением эксперта № 1109/05-1/12.1 от 10.06.2015 года, согласно выводам которого: растительные массы, представленные в шести бумажных свертках с надписью на каждом «Переупаковка…» и помещенные в полимерный пакет, которые, исходя из анализа уголовного дела, изъяты 13 марта 2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив домовладения №... по пер.О. в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, на полу за пассажирским передним сидением в салоне автомобиля ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в эксплуатации Кузнецова С.А., являются измельченными частями растений (травы) Мать-и-мачехи обыкновенной Tussilago farfara сем. Астровых Asteraceae.

Растительная масса из бумажного свертка, свернутого из товарного чека об оказании телефонных услуг с текстом «Агент: ИП Астахов Р.П…..8-800301-11-31» и помещенного в полимерный пакет – упаковка № 2, которые, исходя из анализа уголовного дела, изъяты 13 марта 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками Кореновского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю личного досмотра Соколова Н.М., является измельченными частями растений (травы) Мать-и-мачехи обыкновенной Tussilago farfara сем. Астровых Asteraceae.

Растительные массы, представленные в шести бумажных свертках с надписью на каждом «Переупаковка…», и растительная масса из бумажного свертка, свернутого из товарного чека об оказании телефонных услуг, имеют общую родовую и, вероятно, общую групповую принадлежности – изготовлены из растений одного таксона, вероятно произраставших в одних почвенно-климатических условиях. (том 3 л.д. 71-84)

     Так же судом были осмотрены вещественные доказательства- 6 пакетов наркотического средства, изъятых из автомобиля Кузнецова С.А., и пакет с наркотическим средством и курительной трубкой, изъятые при осмотре Соколова Н.М.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 4... г., из которого следует, что рассекречено Постановление Выселковского районного суда рег. № ... о разрешении проведения в отношении Кузнецова С.А. оперативно-розыскных мероприятий. ( т.1 л.д.142-143).

Постановлением Выселковского районного суда рег. № .... о разрешении проведения в отношении Кузнецова С.А. оперативно-розыскных мероприятий- прослушивание телефонных переговоров по мобильному телефону,

зарегистрированному на гр. Н. Е.А. на срок с 180 суток с 18 сентября 2014 г.( том 1 л.д. 144-145).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19.03.2015 г., из которого следует, что рассекречены материалы, отражающие результаты оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении Кузнецова С.А.- СД – диск № 146 от 24.11.2014 года, СД – диск № 147 от 24.11.2014 года ( том 1 л.д. 149-150).

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19 марта 2015 г.. из которого следует, что следователю предоставлены результаты оперативно розыскной деятельности - СД – диск № 146 от 24.11.2014 года, СД – диск № 147 от 24.11.2014 года с результатами ОТМ «ПТП-Моб».( том 1 л.д. 147-148).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.04.2015 г., из которого следует, что рассекречены материалы, отражающие результаты оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении Кузнецова С.А.- СД – диск № 176с от 02.04.2015 года ( том 1 л.д. 1154-155).

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07 апреля 2015 г.. из которого следует, что следователю предоставлены результаты оперативно розыскной деятельности - СД – диск № 176 от 02.04.2015 года ( том 1 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2015 г., согласно которому произведен осмотр: - СД – диска № 146 от 24.11.2014 года, СД – диска № 147 от 24.11.2014 года, СД – диска № 176 от 02.04.2015 года, содержащих результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова С.А., с распечаткой разговоров, из которого следует, что мужской голос, принадлежащий предположительно Кузнецову С.А., в разговорах договаривается с другими лицами о продаже им «бензина», «солярки», «пакетиков» ( т.3 л.д.103-223).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2015 г., согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений Кузнецова С. А. с абонентского номера ... за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года., из которых следует, что Кузнецов С.А. неоднократно разговаривал по телефону с Л. Н.Г., Соколовым Н.М., П. А.А., Л. А.А., Х. И.А., А. Е.Н., М. А.И., Е., П. Ю.Ф., Т. В.А. (Т.3 л.д.226-238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2015 г., согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений Соколова Н. М. с абонентского номера ... в сети «Билайн» за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года, (т.3 л.д.226-238).

Протоколом явки с повинной Соколова Н.М. от 13.03.2015 года, согласно которого Соколов Н.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: летом 2014 года он познакомился с Д. Н.В., договорились о том, что последний будет доставлять ему наркотик спайс для продажи. Д. Н.В. привозил ему 5 пакетов с наркотиком, для продажи, а 6 пакет со спайсом, ему за работу. 1 пакет спайса стоит 1500 рублей. Он работает на ферме и вместе с ним работает Кузнецов С.. Он договорился с Кузнецовым С.А. вместе продавать спайс. Кузнецов С.А. продавал спайс в ст. Выселки. У Кузнецова были постоянные клиенты, которые приобретали спайс. От продажи наркотического средства спайс лично он имел 1500 рублей, то есть это стоимость шестого пакета, который ему доставался за работу. Кузнецов имел дозу наркотического средства. Деньги вырученные от продажи он передавал Д. Н.В.. Кроме того 13.03.2015 года он передал наркотическое средство спайс в количестве 6 пакетов Кузнецову С.А. для дальнейшей продажи. Данное наркотическое средство – 6 пакетов он получил 12.03.2015 года от Д. Н.В.. В том, что он совершил преступление в группе лиц с Д. и Кузнецовым он признает, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 42-44)

Протоколом явки с повинной Кузнецова С. А. от 13.03.2015 года, согласно которого Кузнецов С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в конце лета 2014 года он договорился с Н. Соколовым, что он будет покупать спайс для употребления и дальнейшей продажи по друзьям в ст. Выселки: М. А., Л. А., Е. В., П. А.. С Соколовым Н. договорились что они будут продавать наркотик спайс. Соколов Н.М. занимался поставкой наркотика ему, а он продавал среди друзей, продажу наркотика они конспирировали под словом «соляра». С каждой продажи дозы спайса он имел дозу себе. Сегодня утром он поехал на ферму к Н. и взял у него 6 пакетов со спайсом. Два пакета спайса он должен был продать М. А. за три тысячи рублей. Утром А. ему позвонил и заказал 2 пакета спайса. (том 1 л.д. 37-39)

        Заключением комиссии экспертов № 334 от 15 апреля 2015 года Соколов Н. М. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Н.М. не нуждается. У Соколова Н.М. не обнаруживается признаков психического расстройства и расстройства поведения, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания) и поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 3 л.д. 51-53).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого Соколова Н.М. в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Соколова Н.М. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

     Заключением комиссии экспертов № 349 от 15.04.2015 года, Кузнецов С. А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу у Кузнецова С.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецов С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов С.А. не нуждается. Кузнецов С.А. синдромом зависимости, связанных с употреблением психоактивных веществ (наркотической зависимостью) в настоящий момент не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается. (том 3 л.д. 61-63)

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого Кузнецова С.А. в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает Кузнецова С.А. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключения судебно- химических экспертиз по правилам ст. ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает выводы экспертов допустимыми доказательствами. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования.

Давая оценку показаниям подсудимого Кузнецова С.А. по эпизоду сбыта им 25 февраля 2015 г. наркотического средства - «спайса» П. А.А., в той части, что он не совершал указанное преступление, суд считает данными им как способ защиты. Так, обстоятельства приобретения П. А.А. у Кузнецова С.А. 25 февраля 2015 г. наркотического средства подтверждаются показаниями П. А.А., данными в ходе предварительного следствия на очной ставке с Кузнецовым С.А., в судебном следствии, а так же приговором Выселковсковского районного суда от 19 мая 2015 г. в отношении П. А.А., установившего факт приобретения им в установленном месте и в установленное время наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,05 грамма. Судом не установлено обстоятельства для оговора П. А.А. Кузнецова С.А., в связи с чем суд признает показания П. А.А. достоверными.

    Анализируя исследованные судом доказательства виновности Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. по эпизоду ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении установлена и доказана в полном объеме. Суд отмечает, что сведения, указанные в явках с повинной Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. были подтверждены ими при допросе в качестве подозреваемых, и не отрицались при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемых. Процессуальных нарушений при осуществлении допросов Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. допущено не было, права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ Кузнецову С.А. и Соколову Н.М. были разъяснены в полном объеме, при допросе участвовали защитники, в связи с чем суд признает признательные показания Кузнецова С.А. и Соколова Н.М., оглашенные в судебном заседании том 4 л.д.12-15, 60-64, 76-79, 86-89 достоверными и заслуживающими доверия.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что признательные показания Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. так же подтверждаются совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей П. А.А., Т., А., М., П. Ю.Ф., допрошенных в ходе судебного следствия, заключениями судебно-химических экспертиз, результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП».

Добытые в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы получены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, и в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми, и подтверждающими наличие умысла у Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так же суд принимает во внимание выводы эксперта № 23/67 от 03.04.2015 года, о том, что вещество растительного происхождения серо-желтого цвета в шести белых бумажных свертках является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, первоначальная масса которого, пяти свертках составляла – 0, 78 гр., а в свертке № 6 – 0, 49 гр. Из заключения эксперта № 1109/05-1/12.1 от 10.06.2015 года, следует, что растительные массы, представленные в шести бумажных свертках изъятые у Кузнецова С.А. и растительная масса из бумажного свертка, свернутого из товарного чека об оказании телефонных услуг, изъятого у Соколова Н.М. имеют общую родовую и, вероятно, общую групповую принадлежности – изготовлены из растений одного таксона, вероятно произраставших в одних почвенно-климатических условиях, что подтверждают показания Соколова Н.М., данные им на предварительном следствии о том, что из 6 пакетов спайса, переданных им Кузнецову, он часть наркотического средства отобрал для себя, поместил в кассовый чек и хранил при себе.

Умысел Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. на совершение инкриминируемого им преступления суд усматривает в совместных, согласованных и взаимодополняющих действиях. Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» выразился в характере, последовательности и согласованности действий соучастников, в распределении между ними ролей и в выполнении каждым из соучастников объективной стороны преступления: Соколов приобретал наркотическое средство, осуществлял его передачу Кузнецову для реализации, а Кузнецов-приискивание покупателей и осуществление непосредственно передачу наркотического средства.

Доводы подсудимых Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. той части, что ими были даны явки с повинной и признательные показания в результате оказанного на них физического и психического воздействия сотрудникоми наркоконтроля Вольниковым А.В. были предметом проверки в порядке требований ст.ст. 144-145 УПК РФ, и следователем следственного комитета по Выселковскому району следственного управления Следственного Комитета РФ было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2015 года по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По указанным выше доводам суд считает доводы защитников о недоказанности вины подсудимых в инкриминируемым им преступлениям несостоятельными.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимых Кузнецова С.А. и Соколова Н.М. нашла свое подтверждение в полном объеме, действия Кузнецова С.А. следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Соколова Н.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Кузнецову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, законом отнесенного к категории особо тяжких, умышленных преступлений, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требования ч.2 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Соколову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, законом отнесенного к категории особо тяжких, умышленных преступлений, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требования ч.2 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить Соколову Н.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кузнецову С.А., Соколову Н.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Кузнецова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев без штрафа

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 14 октября 2015 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 марта 2015 года по 14 октября 2015 года.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Соколова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Соколова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Соколову Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 14 октября 2015 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 марта 2015 года по 14 октября 2015 года.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: предметы, обнаруженные и изъятые: 14 марта 2015 г. в ходе личного досмотра П. А.А.:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, хранящееся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул.Суворова,50)- уничтожить.

- предметы, изъятые 13 марта 2015 г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак ... и предметы, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова С.А. от 13 марта 2015 года: - хранящиеся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул.Суворова,50)- растительная масса в 6 пакетах - уничтожить, телефон «НОКИА»- вернуть владельцу.

- сопроводительное письмо от 15.05.2015 года за № 07/01-1908 к детализации телефонных соединений абонента ... за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года; данные абонентов, с которыми выходил на связь абонент ... на одном листе формата А4; протокол детализации телефонных соединений абонента ... за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года на бумажном носителе в количестве 67 листов; сопроводительное письмо от 09.04.2015 года за № 3/2614 к детализации телефонных соединений абонента ... в сети «Билайн» за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года - хранятся в уголовном деле; СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента ... за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года; СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента ... за период с 01.10.2014 года по 13.03.2015 года - хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

- материал КУСП № ... от 13.03.2015 года; материал КУСП № ... от 13.03.2015 года; материал КУСП № ... от 13.03.2015 года; материал КУСП № ... от 13.03.2015 года, служебно-оперативные документы, отражающие ход и результаты ОРМ «ПТП-Моб.», проведенного в отношении Кузнецова С.А. - СД – диск № 146 от 24.11.2014 года, СД – диска № 147 от 24.11.2014 года, СД – диска № 176 от 02.04.2015 года, содержащих результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова С.А. - хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

предметы (документы), обнаруженные и изъятые: 13 марта 2015 г. в ходе личного досмотра Соколова Н.М- растительная масса и курительная трубка- хранящиеся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул.Суворова,50)- уничтожить, телефон «Самсунг»- вернуть владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна. На основании апелляционного постановления приговор изменен