Решение по делу № 1-34/2020 от 28.11.2019

                                                              ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 34/2020

г. Зерноград                  03 февраля 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Рябченко Л.С., защитника-адвоката Марахина А.А., представившего ордер № от 12.12.2019,

представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2,

подсудимой Дубовик А. Е.,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Дубовик А. Е., <данные изъяты> ранее судимой:

- 04.06.2014 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч.3 УК РФ (по двум эпизодам), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание отбыто 04.06.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовик А. Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так она, работая управляющей магазином «Тутси» общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее ООО «СТК»), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Тельмана, 24, согласно трудового договора № от 02.11.2015 заключенного между ООО «СТК» в лице директора ФИО4 с одной стороны и Дубовик А.Е. с другой стороны, будучи принятой на работу на должность управляющего магазином находящегося по указанному выше адресу, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в соответствии с должностной инструкцией управляющей, утвержденной 11.01.2016 директором ООО «СТК» ФИО4 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015, она была обязана:

- обеспечивать соблюдение обязательных с учетом профиля и специализации деятельности предприятия розничной торговли требований, установленных для предприятия в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах;

- представлять интересы предприятия и действовать от его имени;

- являясь материально ответственным лицом за сдачу выручеиных от продажи денежных средств, управлять текущей финансовой деятельностью магазина;

- осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов;

- организовывать, планировать и координировать деятельность магазина, руководить и решать административно-хозяйственные вопросы, проводить мероприятия по повышению качества торгового процесса;

- обеспечивать организацию учета и контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей;

- предоставлять руководителю реестр и отчет по поступающим материальным ценностям, проверять книгу кассира - операциониста;

- проверять общий журнал в 1C; составлять отчет по ККМ, отчет по хозяйственным расходам; производить еженедельную сверку кассы; контролировать размер ежедневной выручки; участвовать в проведении инвентаризации; подготавливать документацию (товарные и кассовые отчеты, счета и т.д.) для передачи её на центральный офис организации;

- руководить работниками, распределять между ними обязанности, контролировать исполнение ими своих служебных обязанностей; следить за соблюдением работниками делового этикета общения с потребителями; принимать меры к поддержанию благоприятной, положительной атмосферы общения между сотрудниками. При обнаружении нарушений трудовой дисциплины со стороны работников сообщать об этом директору;

- оформлять следующую документацию по личному составу: контролировать собственноручное подписание договоров (трудовых, материальная индивидуальная ответственность, материальная коллективная ответственность), приказов, личных карточек, должностных инструкций, локальных нормативных актов подотчетными работниками; контролировать ознакомление работников под роспись с приказом об установлении полной коллективной материальной ответственности, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями; составлять графики сменности и доводить их до сведения работников за месяц до введения графика в действие; составлять и вести табель учета рабочего времени; составлять график уборки; при увольнении сдавать в бухгалтерию всю имеющуюся документацию, касающуюся делопроизводства организации;

- контролировать соблюдение санитарных правил к состоянию магазина и прилегающей к магазину территории, она являясь лицом, которой вверено имущество организации, имея преступный умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем присвоения, используя свое служебное положение для незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции управляющего магазином и договора о полной материальной ответственности в период времени с 02 ноября 2015 года по 28 мая 2019 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут с понедельника по пятницу, и с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с субботы по воскресенье, находясь на своем рабочем месте в магазине расположенном по адресу Ростовская область, г. Зерноград, ул. Тельмана, 24, путем невнесения денежных средств в кассу за проданный товар, незаконно присвоила себе денежные средства в сумме 1 494 859,54 рублей, которые потратила на личные нужды, причинив своими действиями ущерб ООО «СТК» на сумму 1 494 859,54 рублей который является особо крупным размером и который не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Дубовик А.Е. вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинительном заключении по ст. 160 ч.4 УК РФ признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просит суд не лишать ее свободы.

Представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и пояснили, что ущерб им не возмещен, просят назначить строгое наказание и взыскать причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой Дубовик А.Е. подлежат квалификации по ст. 160 ч.4 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Определяя Дубовик А.Е. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судима, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – семья подсудимой является многодетной семьей.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение преступления из корыстных побуждений.

Также суд учитывает, что Дубовик А.Е. на момент совершения инкриминируемого преступления была судима приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 04.06.2014 по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Осужденная снята с учета в связи с отбытием наказания 04.06.2017. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда.

Суд, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, предупреждения совершения новых преступлений, и считает назначить наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Отбывать наказание Дубовик А.Е., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд, исходя из принципов гуманности, соразмерности и справедливости, учитывает, что Дубовик А.Е. не лишена родительских прав, занимается воспитанием малолетних детей, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Рассматривая доводы защитника о том, что гражданский иск не подлежит удовлетворению, так как в акте аудиторской проверки имеются исправления, суд считает не убедительными, поскольку подсудимая сумму причиненного ею ущерба в результате совершенного преступления признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением.

Гражданский иск ООО «СТК» к Дубовик А.Е. о взыскании в его пользу имущественного вреда причиненного преступлением в размере 1 494 859 (одного миллиона четырехсот девяноста четырех тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей 54 копеек, суд считает удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела.

Взыскать с Дубовик А. Е. 1 494 859 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки в пользу ООО «СТК» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пластиковый диван, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанции № от 14.06.2019, необходимо возвратить по принадлежности; отчет аудитора от 02.07.2019, реестр поступлений и возврата на магазин Т-10, а также погрузочные листы Т-10 за период с 01.04.2018 по 31.05.2019, 17 инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, флеш - накопитель, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубовик А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 04.06.2014 в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 04.06.2014, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Дубовик А.Е. реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Дубовик А.Е., что в соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за поведением Дубовик А.Е. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дубовик А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Дубовик А. Е. 1 494 859 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки в пользу ООО «СТК» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: пластиковый диван, - возвратить по принадлежности; отчет аудитора от 02.07.2019, реестр поступлений и возврата на магазин Т-10, а также погрузочные листы Т-10 за период с 01.04.2018 по 31.05.2019, 17 инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, флеш - накопитель, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана