Решение по делу № 2-809/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  03 апреля 2015 года                                              № 2-809/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи              Кригер Н.В.,

при секретаре                              Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Медведевой ФИО5, Медведеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Медведевой Ю.С., Медведеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Медведевой Ю.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Медведевой Ю.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет синий. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Медведевым Д.В. был заключен договор поручительства № №. В целях обеспечения выданного кредита, между Медведевой Ю.С. и Банком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую Банк просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того. Истец просит обратить взыскание на названный залоговый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчики Медведева Ю.С., Медведев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых сообщений о вручении повестки.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Медведевой Ю.С. был заключен Кредитный договор № № согласно которого Медведевой Ю.С. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

    Сгласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Медведевым Д.В. был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме. (п.1.1.)

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности в форме выписки по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (п.1.1.3).

Согласно п.5.1. договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете сумме не менее <данные изъяты> руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1).

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила- <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Медведевой Ю.С. и ООО «<данные изъяты>» был приобретен автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет синий по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Медведевой Ю.С. был заключен договор залога вышеназванного автомобиля с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей в обеспечение вышеназванного кредитного договора.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, и установить первоначальную продажную стоимость на автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет синий, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеназванного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. начальная продажная цена названного автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты>.( п.п. 2.1, 5.5.4 Договора залога).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. истцом были направлены претензии с требованием о погашении задолженности в полном объеме, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств в исполнение обязательств по названному кредитному договору суду не представили, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

С учетом совокупности представленных доказательств с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в предъявленном размере с обращением взыскания на названный автомобиль и установлением начальной продажной стоимости-<данные изъяты> рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 348, 323, 361 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Медведевой ФИО7, Медведева ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате требования неимущественного характера – <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание путем продажи с публичных тргов, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.