Решение по делу № 2-767/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-767/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года          г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Пузыревой О.Н., Романовой К.В., Пузыреву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее – ООО «ИКС-Фокино») обратилось в суд с названным иском (с учетом его уточнения), указав в обоснование, что предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения в МКД <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру № названного МКД, образовалась задолженность. Истец просит взыскать: задолженность за период <данные изъяты> в размере 42537,30 руб. с ответчиков солидарно; задолженность за период <данные изъяты> в размере 11950 руб. - с Романовой К.В.; пени с учетом заявленных периодов в сумме 5359,80 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Истец ООО «ИКС-Фокино» в суд не прибыл, извещен. От представителя истца по доверенности Цыганковой Е.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении иска с учетом уточненных требований.

Ответчики Пузырева О.Н., Пузырев И.А., Романова К.В. в суд не прибыли, неоднократно и заблаговременно посредством почтовой связи извещались по адресам, указанным в иске, судебную корреспонденцию не получают. Романова К.В. о судебном разбирательстве, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, извещена. С учётом мер предпринятых к извещению ответчиков, их неявка в суд признана неуважительной и на основании ст.ст.167, 235 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание указание в иске на отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в данном порядке.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (п. 14 ст.155 ЖК РФ).

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что ООО «ИКС-Фокино» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению ЗАТО г.Фокино, п.Дунай услуги по отоплению, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей на свой расчётный счёт за потребленные услуги.

Романова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является собственником квартиры на основании <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры на основании <данные изъяты>, являлась ответчик Пузырева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имела регистрацию в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пузырев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и информации предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино.

Выписка из лицевого счета свидетельствует, что за период <данные изъяты> истцом произведены начисления за предоставленные в указанное жилое помещение услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с учетом перерасчетов и платежей, на сумму 42537,30 руб., а в период <данные изъяты> – на сумму 11950,00 руб. Сумма пени по указанным периодам, согласно расчету истца, составила 3943,23руб. и 1416,57 руб. соответственно.

Расчет суммы данных начислений судом проверен и признан верным, ответчиками не опровергнут. Согласно расчетам, за указанные спорные периоды, оплата основного долга поступала нерегулярно, лишь после мая 2024 года. Поступившие денежные средства отнесены в счет ранее произведенных начислений платежей и учтены при расчете суммы задолженности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников Пузыревой О.Н., Романовой К.В. и Пузырева И.А. в пользу ООО «ИКС-Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период <данные изъяты> в размере 49858,02 руб., пени 5265,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины 927 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника Романовой К.В. возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение об отмене судебного приказа свидетельствует об осведомленности ответчиков о спорной задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об уплате коммунальных платежей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, с учетом периодов проживания ответчиками в спорной квартире и владения ею.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежными поручениями и подлежат возмещению ответчиками в порядке ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку основной долг по коммунальным платежам взыскан с ответчиков солидарно, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561, ОГРН 1192536006057) удовлетворить.

Взыскать с Романовой К.В. (паспорт <данные изъяты>), Пузыревой О.Н. (паспорт <данные изъяты>), Пузырева И.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42537 руб. 30 коп., пени – 3943 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 00 коп., а всего 50480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб. 53 коп.

Взыскать с Романовой К.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11950 руб. 00 коп., пени – 1416 руб. 57 коп., а всего 13366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 декабря 2024 года.

Председательствующая судья                 Е.Р. Калистратова