Решение по делу № 2-891/2024 от 24.06.2024

    Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                                  <адрес>, ЧР

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Таймасханова М.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «ОТП Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80158,30 рублей, в том числе, основной долг – 78288,09 рублей; проценты – 1870,21 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредит предоставлен сроком на 24 месяца в размере - 192990,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Составными частями Договора являются Общие условия кредитования и Индивидуальные условия кредитования.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020г.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 80158,30 рублей, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредит предоставлен сроком на 24 месяца в размере - 192990,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 80158,30 рублей.

Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и штрафа обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Требования истца АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, относительно наличия задолженности, принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности в размере80158,30 рублей, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиками приведенный истцом расчет не оспорен.

Согласно представленному платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 2605,00 рублей. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, паспорт 9600 295154, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 80158,30 рублей, в том числе, основной долг – 78288,09 рублей; проценты – 1870,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,00 рублей, а всего 82763 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья (подпись)                                                                                                     М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья