Решение по делу № 2-1193/2021 от 10.12.2020

дело № 2-1193/21 (публиковать)

        УИД 18RS0002-01-2020-008910-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 апреля 2021 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошковой М.К. к Бельтюкову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, убытков, указывая, что 28.01.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. По условиям заключенного договора истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль марки LADA LARGUS, гос. номер №, VIN №, которым истец распоряжался на основании п. 1.1. Договора лизинга №Р17-13731-ДЛ, заключенный между истцом и АО «ВЭБ - лизинг» 16.08.2017, а впоследствии на основании Договора купли-продажи №17-13731-ДВ от 01.11.2019. Ответчик принял на себя обязательства по оплате арендных платежей равными платежами в сумме 35000 рублей ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля 28 января 2019 года. Ответчик на основании акта приема-передачи автомобиля от 16 октября 2019 года возвратил автомобиль истцу. По условиям заключенного договора, стоимость аренды автомобиля за указанный период времени составила 297 500 рублей. Ответчиком за период действия договора произведена частичная оплата стоимости аренды автомобиля в соответствии с условиями договора на общую сумму 193 933 рубля. Задолженность ответчика по договору на момент подачи искового заявления составила 103 567 рублей. Кроме того, в период действия договора истцом были произведены ремонтные работы в общей сумме 42 315 рублей. Также за период действия договора ответчиком были допущены нарушения правил дорожного движения, повлекшие за собой назначение наказания в виде штрафов в общей сумме 3 500 рублей, сумма штрафов была оплачена истцом. В связи с отказом ответчика добровольно погасить возникшую задолженность, истцом 13 января 2020 года была направлена досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал и не принял мер к досудебному урегулированию спора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 28 января 2019 года в размере 103 567 рублей; стоимость произведенных истцом затрат на ремонт транспортного средства в размере 42 315 рублей; сумму уплаченных истцом штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 3 500 рублей; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 282 рубля 29 копеек.

В судебном заседании истец Трошкова М.К. требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, в настоящее время автомобиль продан.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 января 2019 года между истцом Трошковой М.К. (арендодатель) и ответчиком Бельтюковым В.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль марки LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, VIN №, которым истец распоряжался на основании п. 1.1. Договора лизинга №Р17-13731-ДЛ, заключенный между истцом и АО «ВЭБ - лизинг» 16.08.2017, а впоследствии на основании договора купли-продажи №17-13731-ДВ от 01.11.2019.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате арендных платежей за переданный истцом автомобиль путем передачи денежных средств в адрес Истца равными платежами в сумме 35 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (пункт 3.1, 3.2 Договора).

Истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль 28 января 2019 года на основании акта приема-передачи автомобиля, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик на основании акта приема-передачи автомобиля от 16 октября 2019 года возвратил автомобиль истцу.

Ответчиком за период действия договора произведена частичная оплата стоимости аренды автомобиля в соответствии с условиями договора на общую сумму 193 933 рубля путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет истца. Факт оплаты подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Истца.

В период действия договора истцом произведены ремонтные работы:

1. В период с 22.03.2019 по 24.03.2019 по замене головки блока цилиндров автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 29 335 рублей.

2. В период с 02.06.2019 по 04.06.2019 по замене сцепления автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 12 980 рублей.

За период действия договора вынесены постановления о нарушении правил дорожного движения, повлекшие за собой назначение наказание в виде штрафов в общей сумме 3 500 рублей:

- постановлением №0000219209181906183410670 от 18 июня 2019 года за нарушение правил парковки, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей;

- постановлением №18810118190708059016 от 08 июля 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением № 18810118190726053067 от 26 июля 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением № 18810118190806070103 от 06 августа 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Истцом 13 января 2020 года была направлена досудебная претензия. Ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1.4 договора договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует в течение 18 месяцев.

Как установлено судом, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль 28 января 2019 года на основании акта приема-передачи автомобиля, ответчик на основании акта приема-передачи автомобиля от 16 октября 2019 года возвратил автомобиль истцу. Таким образом, автомобиль находился во временном владении и пользовании ответчика в период с 28 января 2019 года по 16 октября 2019 года, в течение 8,5 месяцев.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, арендная плата составляет 35 000 рублей и уплачивается каждый месяц не позднее 15 числа.

Истцом как арендодателем обязательства по заключенному с ответчиком договору аренды исполнены надлежащим образом, автомобиль марки LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, VIN № передан арендатору (ответчику) на основании акта приема-передачи от 28.01.2019, подписанного сторонами.

Ответчик на основании акта приема-передачи автомобиля от 16 октября 2019 года возвратил автомобиль истцу.

Ответчик со своей стороны обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом: пользуясь арендованным транспортным средством с 28.01.2019, арендную плату вносил не равными платежами, в общем размере 193933 рублей.

Более платежей в счет арендной платы ответчик в пользу истца не вносил, доказательств обратного сторонами не представлено.

Таким образом, период задолженности ответчика по внесению арендной платы фактически составляет с 28.01.2019 по 16.10.2019. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом внесенной оплаты. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 103 567 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 28.01.2019 по 16.10.2019 в размере 103 567 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости произведенных истцом затрат на ремонт транспортного средства в размере 42 315 рублей, сумму уплаченных истцом штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 3 500 рублей.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, ответчик принял на себя обязательство поддерживать надлежащее техническое состояние, а так же обязался осуществлять текущий и капитальный ремонт. Периодичность осуществления капитального ремонта: по мере необходимости, замена масла каждые 10 000 км.

Истцом представлены надлежащие доказательства о производстве ремонтных работ автомобиля в период действия договора, а именно:

- с 22.03.2019 года по 24.03.2019 года произведены работы по замене головки блока цилиндров автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 29 335 рублей, что подтверждается товарным чеком от 23 марта 2019 года, накладной от 22 марта 2019 года, договором наряд-заказом от 24 марта 2019 года.

- с 02.06.2019 года по 04.06.2019 года произведены работы по замене сцепления автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 12 980 рублей, что подтверждается товарным чеком от 02 июня 2019 года, нарядом-заказом от 04 июня 2019 года.

Таким образом, истцом (арендодателем) понесены расходы в виде стоимости произведенных истцом затрат на ремонт транспортного средства в размере 42 315 рублей. Иной размер расходов ответчиком не доказан.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

За период действия договора ГИБДД путем автоматической фиксации без составления протоколов об административных правонарушениях выявлены нарушения правил дорожного движения, повлекшие за собой назначение наказание в виде штрафов в общей сумме 3 500 рублей:

- постановлением №0000219209181906183410670 от 18 июня 2019 года за нарушение правил парковки, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей;

- постановлением №18810118190708059016 от 08 июля 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением № 18810118190726053067 от 26 июля 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением № 18810118190806070103 от 06 августа 2019 года за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истцом (арендодателем) понесены расходы по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 3500 рублей.

В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в общем размере 45 815 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 282 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошковой М.К. к Бельтюкову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков – удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова В.С. в пользу Трошковой М.К. задолженность по арендной плате в размере 103567 руб., убытки в размере 45815 руб.

Взыскать с Бельтюкова В.С. в пользу Трошковой М.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2021 года.

Судья:                                   Н.В. Дергачева