Решение по делу № 1-245/2022 от 29.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

подсудимого Пискунова П.М.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПИСКУНОВА П. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, пенсионера, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нытвенский районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пискунов П.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов 40 минут Пискунов П.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ЛАДА-210540», государственный регистрационный знак М773МР/159 регион, и в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудником полиции.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Пискунова П.М. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,45 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пискунов П.М., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Пискунова П.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Пискунову П.М. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении супруги и совершеннолетнего сына.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Пискунову П.М. судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым П.М. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым П.М. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует избрать в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Пискуновым П.М. преступлений, данные о личности подсудимого Пискунова П.М. и его поведении во время испытательного срока, отсутствие в материалах дела сведений отрицательно характеризующих подсудимого Пискунова П.М., в том числе о невыполнении возложенных на него обязанностей по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении общественного порядка, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

При определении срока дополнительного наказания, судом принимается во внимание влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни подсудимого, отсутствие вероятности существенного ухудшения материального положения его семьи в случае назначения указанного дополнительного наказания.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пискунова П. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пискунова П.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         И.Р. Фазлиахметов