Решение по делу № 2-2484/2021 от 06.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 октября 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника электросетевого хозяйства -воздушной линии электропередач ВЛ-0, 4 КВ ф. Артскважила КТП №), расположенной по адресу: <адрес>, д. Востра, <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «ОЭС» – по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта, т.е. в Ивановском районном суде <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями к истцу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения электросетевым хозяйством - воздушной линией электропередач ВЛ-0, 4 КВ ф. Артскважила КТП №, находящейся по адресу: <адрес>, д. Востра, <адрес>.

Следовательно, территория, на которой находится спорный объект, не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подсудности данного спора - Ивановскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника в Ивановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, эл. почта <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:    Г.В. Афонин