Решение по делу № 2-81/2024 (2-906/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-81/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001013-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хуснуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,         

                 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Хуснуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хуснуллиной Ф.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 115008 рублей с уплатой за пользование кредитом 26,26% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162059 рублей 79 копеек, из которых 106177 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 13109 рублей 88 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 29301 рубль 87 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 13471 рубль 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 рубль 20 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хуснуллина Ф.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Шагиева С.В. представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Хуснуллиной Ф.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 115008 рублей под 26,26% годовых на срок 36 месяцев. Последний платеж по кредиту должен быть произведен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 162059 рублей 79 копеек, из которых 106177 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 13109 рублей 88 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 29301 рубль 87 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 13471 рубль 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Дата последнего платежа условиями договора определена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника Хуснуллиной Ф.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162059 рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2220 рублей 60 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также период действия судебного приказа (30 дней), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хуснуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:              М.И. Саитов.