Решение по делу № 2-811/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2015 по иску Павловой Н.А. к Ларионовой Е.Н, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Н.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Ларионовой Е.Н. 300000 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что 05 ноября 2013 года передала ответчику в долг 300000 рублей. Передача денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Договор был заключён сроком на один год. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств 01 июня 2015 года истцом на имя ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в срок до 10 июня 2015 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, сумма займа не возвращена в полном объёме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В адрес суда направила сообщение, в котором не возражала против заявленных требований.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 05 ноября 2013 года ответчиком была составлена расписка, согласно которой она получила от истца денежную сумму в размере 300000 рублей в долг.

01 июня 2015 года истцом на имя ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 10 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 05 ноября 2013 года на сумму 300000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства.

Также суд приходит к выводу о том, что из текста расписки невозможно определить дату возврата денежных средств, в связи с чем, при рассмотрении спора следует применить абзац второй пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд соглашается с доводами представителя истца и считает, что ответчик должен был исполнить обязательство по возврату займов в срок до 01 июля 2015 года.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства не возращены. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с неё подлежит взысканию 300000 рублей в счёт возврата займа.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Вместе с тем суд не усматривает для возмещения истцу расходов на представителя в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Н.А. к Ларионовой Е.Н, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Е.Н, в пользу Павловой Н.А. 300000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 05 ноября 2013 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 306200 рублей (триста шесть тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.