Решение по делу № 2-556/2024 от 19.01.2024

УИД 16RS0-82

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                 <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при помощнике Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Козлова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 154 021 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 280 рублей 42 копейки, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») и Ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 358 251 руб.71 коп. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 625 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 341 329 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 021 руб. 14 коп.

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, а именно не внесение платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, направив Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в суд не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение иска в в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 358 251 руб.71 коп. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Расчет задолженности представлен, ответчиком не оспорен.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения минимальных обязательных платежей в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской из лицевого счёта, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 021 руб. 14 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности – 147 374 руб. 87 коп., по неустойке на просроченные проценты – 758 руб.96 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 244 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 642 руб.35 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 154 021 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 280 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 021 рубль 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 280 рублей 42 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.

Судья                                                                                                 Н.Н.Ахмадеева

2-556/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Козлов Антон Николаевич
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Ахмадеева Наиля Нафисовна
Дело на странице суда
laishevsky.tat.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
19.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее