Решение от 14.09.2022 по делу № 2-2750/2022 от 21.04.2022

УИД 61RS0008-01-2022-003134-96

№ 2-2750/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Арканникову Р.А., третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Арканникову Р.А., третье лицо: ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 02.09.2022 года и 14.09.2022 представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, инициированного им спора, не явился, явку представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Арканников Р.А. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о месте рассмотрения инициированного им дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 02.09.2022 года и 14.09.2022, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░