Решение по делу № 22-434/2016 от 11.02.2016

Судья: Очирова А.В. Дело № 22-434

Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Клочихиной Т.А., единолично

при секретаре: Бадмаевой С.В.

с участием прокурора Управления прокуратуры РБ Дашижапова М.А.

осужденной Лисовой К.А.

защитника- адвоката Малгатаева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лисовой К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2016 года, которым в отношении

Лисовой К.А., родившейся ... в <...>, осужденной 20.05.2014 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда от 20.05.2014 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, направив в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение осужденной Лисовой К.А., адвоката Малгатаева С.А.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дашижапова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лисова К.А. осуждена приговором суда от 20.05.2014 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о поведении один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Постановлением суда от 21.10.2014 г. испытательный срок продлен на месяц, возложены обязанности- восстановить паспорт, трудиться или трудоустроиться, принять меры к погашению ущерба по иску ФОМСа.

Постановлением суда от 26.02.2015 г. и 15.05.2015 г. отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, продлен испытательный срок на 3 месяца.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции, ходатайствуя об отмене условного осуждения и исполнении наказания, по приговору суда от 20. 05.2014 г., обосновывает систематическим неисполнением осужденной возложенных на нее обязанностей по приговору суда.

Обжалуемым постановлением суда отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору от 20.05.2014 г.

В апелляционной жалобе осужденная Лисова, не соглашаясь с решением суда, просит о снисхождении, обосновывая наличием заболевания <...>, необходимости осуществления ухода за матерью и бабушкой, являющихся инвалидами, а также наличием намерений исполнять возложенные по приговору суда обязанности.

В возражении прокурор Полякова О.А. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд правильно установил фактические обстоятельства, применил надлежащие нормы закона и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденная была надлежаще ознакомлена с порядком и правилами отбывания условного осуждения по приговору суда, однако, после продления испытательного срока по фактам неисполнения обязанностей, вновь в сентябре 2015 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в августе 2015 г. изменила постоянное место жительство без уведомления инспекции, и в ноябре 2015 г. вновь не явилась на регистрацию, мер по погашению иска не принимает.

Указанные обстоятельства судом обоснованно расценено как систематическое неисполнение обязанностей по приговору суда, влекущее отмену условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказания.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену решения, поскольку не устраняют вышеуказанные основания отмены условного осуждения и исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2016 года в отношении Лисовой К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ.

Судья: