Решение от 06.06.2023 по делу № 33-13445/2023 от 24.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13445/2023	Судья: Муравлева О.В.
УИД 78RS0006-01-2022-003448-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.,
судей	Бучневой О.И., Игнатьевой О.С.
при секретаре	Миркиной Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее - ООО «Созвездие», ВЭБ.РФ) на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-97/2023 по иску ВЭБ.РФ к ООО «Созвездие», Наурбиевой Анастасии Валентиновне о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ВЭБ.РФ обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Созвездие», Наурбиевой А.В. в солидарном порядке денежных средств в размере 1 785 254 руб. 57 коп. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 17 126 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Созвездие» было заключено кредитное соглашение № НЛ/062020-000501 в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 02 апреля 2020 года.

По условиям кредитного соглашения Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «Созвездие» лимит выдачи кредитной линии в сумме 7 272 972 руб., а заёмщик обязался вернуть полученные средства и уплатить по ним проценты, а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств - уплатить неустойку в размере 0,06% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению 30 марта 2020 года ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1260, согласно которому сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Кроме того, 27 апреля 2020 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с Наурбиевой А.В. договор поручительства № НЛ/062020-000501-п01, на основании которого ответчики отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Между тем ООО «Созвездие» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 504 512 руб. 53 коп., в связи с чем к истцу в этой части перешли права Банка ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению.

По состоянию на 24 февраля 2022 года задолженность ООО «Созвездие» перед истцом составляет 1 785 254 руб. 57 коп., из них: основной долг - 1 504 512 руб. 53 коп., неустойка - 280 742 руб. 04 коп.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года солидарно с ООО «Созвездие» и Наурбиевой А.В. в пользу ВЭБ.РФ взыскан основной долг в размере 1 504 512 руб. 53 коп., неустойка - 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 16 422 руб. 56 коп., а всего взыскано 1 660 935 руб. 09 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Созвездие» ставит вопрос об отмене данного решения в части, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит принять новое решение о взыскании в пользу истца задолженности в размере 1 501 016 руб. 71 коп. и неустойки в размере 50 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции в части определения размера подлежащей взысканию государственной пошлины, ВЭБ.РФ подала апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу решение в указанной части изменить ввиду существенных нарушений норм процессуального права, указав о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 126 руб.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суд в размере 3 000 руб.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца ВЭБ.РФ, ответчика ООО «Созвездие» и третьего лица Банка ВТБ (ПАО), ответчик Наурбиева А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 227-234), ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие; сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 апреля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Созвездие» было заключено кредитное соглашение № НЛ/062020-000501, в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи - 7 272 972 руб. и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заёмщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (т. 1, л.д. 18-29).

Пунктом 1.4 кредитного соглашения предусмотрено, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере:

1.4.1. - 0% годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования,

1.4.2. - 4% годовых - при наличии льготного рефинансирования кредитора Банков России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора:

- выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита,

- выявление факта несоответствия заёмщика на день заключения соглашения одному или нескольким иным требованиям, изложенным в п. 7 Программы,

- прекращение действия Программы/отмена постановления Правительства № 422,

- получение Банком официального письма МФ РФ/Минэкономразвития России об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные Программой.

- наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению.

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 7,5 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

Цель кредитной линии: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее) (п. 1.5 соглашения).

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения оплата заёмщиком основного долга по кредиту осуществляется единовременно 27 октября 2020 года с возможностью досрочного погашения по заявлению заёмщика. В случае, если дата оплаты основного долга по кредиту приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший рабочий день.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к дополнительному соглашению о предоставлении кредита к кредитному соглашению, являющееся неотъемлемой частью дополнительного соглашения о предоставлении кредита). В случае, если дата уплаты согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 1.9 соглашения).

В период действия кредитного соглашения банком и заёмщиком были заключены дополнительные соглашения 30 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 30), 27 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 31-32), 07 мая 2020 года (т. 1, л.д. 33-34), 16 июня 2020 года (т. 1, л.д. 35-36), 09 июля 2020 года (т. 1, л.д. 37-38), 22 июля 2020 года (т. 1, л.д. 39-40), 06 августа 2020 года (т. 1, л.д. 41-42), 20 августа 2020 года (т. 1, л.д. 43-44), 09 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 45-46), 24 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 47-48), 30 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 49-50).

27 апреля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Наурбиевой А.В. был заключён договор поручительства № НЛ/062020-000501-п01, по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению № НЛ/062020-000501 от 27 апреля 2020 года, заключённому между банком и ООО «Созвездие» в полном объёме, включая, в том числе, пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России, 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в пп. 1.1.2.2.1-1.1.2.2.6 договора (т. 1, л.д. 51-56).

30 марта 2020 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ВЭБ.РФ договор поручительства № 07/1260, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общая сумма поручительства по всем соглашениям составляет не более 20 000 000 000 руб. (т. 1, л.д. 58-68), при этом отмечено, что «Обеспечиваемые обязательства» - обязательства каждого должника по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения. Никакие иные платёжные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора (т. 1. л.д. 58).

В апреле 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ВЭБ.РФ было заключено дополнительное соглашение № 1 к настоящему договору поручительства, на основании которого стороны договорились изложить определение «Обеспечиваемые обязательства» в следующей редакции: «Обеспечиваемые обязательства» - обязательства каждого должника по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), предоставлении кредитором должнику в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения, включая обязательства по досрочному истребованию задолженности, в соответствии с условиями соглашения. Никакие иные платёжные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора (т. 1, л.д. 69-78).

Свои обязательства по кредитному соглашению Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объёме, предоставив ООО «Созвездие» лимит выдачи кредитной линии в сумме 7 272 972 руб.

Между тем ООО «Созвездие» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ, как к поручителю заёмщика, за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 504 512 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 26 от 19 апреля 2021 года (т. 1, л.д. 84, 138).

Данные обстоятельства ответчиками и третьим лицом в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

25 февраля 2022 года ВЭБ.РФ направила в адрес ООО «Созвездие», Наурбиевой А.В. претензию о погашении суммы задолженности, суммы просроченных процентов, штрафных санкций (т. 1, л.д. 88-89), однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не выплачены.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, руководствовался положениями ст. 307, 309, 310, 323, 329, 387, 330, 323, 361, 363, 365, 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», и, установив, что истец как поручитель исполнил требования кредитора, признал, что истец вправе требовать от ответчиков уплаты солидарно всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства кредитору.

Исходя из представленного истцом расчёта исковых требований, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 24 февраля 2022 года составляет 1 785 254 руб. 57 коп., из которой: основной долг - 1 504 512 руб. 53 коп., неустойка - 280 742 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 17).

Проверив указанный расчёт и признав его арифметически правильным, учитывая непредставление ответчиками доказательств погашения задолженности в предъявленном истцом размере, суд первой инстанции пришёл к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в сумме основного долга - 1 504 512 руб. 53 коп., и в сумме неустойки, уменьшенной в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчиков до 140 000 руб.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 422 руб. 56 коп., указав на пропорциональное распределение судебных расходов.

С учётом положений чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой сторонами части и в пределах доводов апелляционных жалоб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропорциональном распределении расходов истца по оплате государственной пошлине, на что указывает истец в апелляционной жалобе, поскольку положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая была уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, с взысканием данных издержек в документально подтверждённом (т. 1, л.д. 9) и соответствующем ст. 333.19 НК РФ размере - 17 126 руб.; абзац второй резолютивной части решения подлежит изложению в новой редакции.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Созвездие», выражая несогласие с решением суда первой инстанции в части неустойки, ссылается на то, что она не подлежит взысканию.

Изложенный довод не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 этого же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 365 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 365, ░. 1 ░░. 384, ░.4 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 504 512 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 140 000 ░░░. ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 206 ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ № 121 ░░ 13 ░░░░░ 2020 «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19)», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 428 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 1587 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (19 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. (░. 2, ░.░. 155).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 504 512 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 126 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.