Решение по делу № 1-534/2024 от 30.08.2024

№1-534/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                           23 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Батыргазиева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Михайлова Н.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Михайлов Н.П. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Михайлов Н.П. <дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут (точное время не установлено), находясь в помещении столовой «АШ-ХАУС» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>824Д, увидел на прикассовой зоне мобильный телефон марки «REDMI NOTE 1 IS» в корпусе черного цвета с оперативной памятью 6 GB и встроенной памятью 128 GB, и заведомо зная, что он принадлежит другому лицу, у Михайлова Н.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов Н.П. <дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут (точное время не установлено) находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прикассовой зоны, расположенного в помещении столовой «АШ-ХАУС», расположенном, расположенном по адресу: <адрес>Д, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «REDMI NOTE 1 IS» в корпусе черного цвета с оперативной памятью 6 GB, встроенной памятью 128 GB стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, а также чехол, выполненный из прозрачного полимерного материала, на лицевой стороне которого имеется надпись «Волшебная на всю голову», который для последней не представляет материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Михайлов Н.П. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Действия Михайлова Н.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении подсудимого Михайлова Н.П. обвинение подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова Н.П. в связи с примирением с последним, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Михайлов Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Н.П. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Михайлов Н.П. ранее не судим, впервые совершил преступление. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый Михайлов Н.П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова Н.П., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Михайлова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Михайлова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по делу: мобильного телефона марки «REDMI NOTE 1 IS» в корпусе черного цвета с оперативной памятью 6 GB и встроенной памятью 128 GB, возвращенный потерпевшей - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                        А.У. Сейдешева