Решение по делу № 2-1313/2021 от 15.04.2021

                                                                                                        2-1313/2021

                                                                           50RS0046-01-2021-001573-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                              31 августа 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоФинанс № 38» к Карапетян Евгению Сениковичу, Сулиму Николаю Николаевичу, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 422 972,90 рублей, судебные расходы, передачи предмета лизинга- транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоФинанс № 38» к Карапетян Е. С., Сулиму Н. Н., взыскании с Карапетяна Е.С. задолженности по лизинговым платежам в сумме 422 972,90 рублей, судебные расходы 13430 рублей, изъять у Сулима Н.Н. и передать предмет лизинга- транспортное средство <данные изъяты> номер № года выпуска цвет оливковый.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоФинанс №» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №. В соответствии с условиями договора ООО «АвтоФинанс № 38» приобрело в собственность у Карапетяна Е.С. предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, peгистрационный номер № №, год выпуска 2017, двигатель № №, цвет оливковый. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 472 000 рублей.

Во исполнение условий договора лизинга ООО «АвтоФинанс № 38» передало Карапетяну Е С. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 (Двенадцать) месяцев, взамен Карапетян Е.С. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей. Лизинговые платежи включают в себя плазу за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п.6.1, договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3.6. договора, лизингодатель вправе передать приобретаемый им предмет лизинга в залог по кредиту (займу), получаемому в целях приобретения данного Предмета лизинга, также уступать свои права по настоящему договору полностью или частично кредитору третьему лицу без согласия лизингополучателя, но с его уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ. являющийся предметом лизинга автомобиль <данные изъяты> номер № № передан собственником транспортного средства ООО «АвтоФинанс № 38» в залог гражданину Тюникову Л.Е. в качестве обеспечения исполнения обязательств лизинговой компании по договору займа, о чем лизингополучатель Карапетян Е.С. был уведомлен письменно. Сведения о залоге, в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, внесены Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель Карапетя Е.С. от оплат в установленные сроки лизинговых платежей уклонялся и допускал просрочку платежей. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен «ДД.ММ.ГГГГ, но Карапетян Е.С, в установленный срок не внес данный лизинговый платеж, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.8.4.1, договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и принять меры по изъятию предмета лизинга от лизингополучателя, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допустил задержку уплаты лизингового платежа или любой его части на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.

«14» мая 2019 г. в связи с наличием у Карапетяна Е.С. просрочки в оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 106 986 рублей на срок более 15 дней, ООО «АвтоФинанс № 38» направило Карапетяну Е.С. уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить предмет лизинга в течение 1 (одного) рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате задолженности но лизинговым платежам и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п.8.5, договора лизинга, договор лизинга прекращается на шестой день с момента отправки лизингодателем уведомления заказным письмом но адресу лизингополучателя.

Отправка уведомления осуществлена ООО «АвтоФинанс № 38» «ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из информации, опубликованной на сайте www.gibdd.nl, являющееся предметом лизинга транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № было передано «ДД.ММ.ГГГГ г. Карапетяном Е.С. третьему лицу и в настоящее время зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Сулима Н. Н.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п.5.3.6, договора лизинга, лизингополучатель обязуется не передавать предмет лизинга в пользование третьим лицам без письменного согласия на это лизингодателя.

Таким образом, лизингополучатель Карапетян Е.С. не имел правовых оснований для передачи (отчуждения) предмета лизинга третьему лицу - Сулиму Н.Н. Передача лизинга иному лицу помимо воли лизингодателя собственника транспортного средства является незаконной.

Сулим Н.Н.не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № (VIN) №, поскольку на дату получения автомобиля от Карапетяна Е.С., данный автомобиль находился в залоге, сведения о котором опубликованы для всеобщего ознакомления в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №853 от ДД.ММ.ГГГГ, и при должной степени осмотрительности Сулим Н.Н. мог в свободном доступе получить сведения о том, что автомобиль является собственностью ООО «АвтоФинанс № 38» и является предметом залога. Кроме того, принимая автомобиль от Карапетяна Е.С., Сулим Н.Н. не проявил должной осмотрительности при проверке документов, поскольку оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль до сих пор находится у истца.

В соответствии с п.4.1.1, договора лизинга, платежи в счет оплаты услуг лизингодателя по предоставлению предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателя составляют 169 920,00 рублей за 12 месяцев. Согласно графику лизинговых платежей, плата за пользование предметом лизинга составляет- 14 160,00 рублей в месяц. В связи с тем, что лизингополучатель Карапетян Е. С. до настоящего времени предмет лизинга ООО «АвтоФинанс № 38» не вернул, с него подлежит взысканию плата за пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 422 972,90 рубля, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) плата за пользование равна 339 840,00 рублей (14 160 руб. * 24 месяца);

за период с ДД.ММ.ГГГГ. (27 дней) плата за пользование равна 12 332,90 рублей (14 160 рублей /31 день * 27 дней).

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.4. договора лизинга, при просрочке возврата предмета лизинга лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты неустойки размере 1,5% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 70 800,00 рублей, исходя из следующего расчета:

472 000 рублей (выкупная цена предмета лизинга) * (1,5% * 10 дней) = 70 800 рублей.

Итого: 339 840,00 руб. + 12 332,90 руб. + 70 800,00 руб. - 422 972,90 рублей.

В настоящее время, транспортное средство, являющееся предметом лизинга, находится в фактическом владении и пользовании ответчика Сулима Н. Н.. который незаконно без воли на то истца- собственника транспортного средства, получил его от Карапетяна Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчики Карапетян Е.С, Сулимм Н.Н. в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении дела не представили.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свои имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество у приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (ст.2).

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ст.3).

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ст.10).

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11).

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга (п. 5 ст. 15_.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (ст.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В соответствии с материалами дела между 12» февраля 2019г. между ООО «АвтоФинанс № 38» и Карапетяном Е. С. заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №. В соответствии с условиями договора ООО «АвтоФинанс № 38» приобрело в собственность у Карапетяна Е.С. предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет оливковый. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 472 000 рублей.

Во исполнение условий договора лизинга ООО «АвтоФинанс № 38» передало Карапетяну Е С. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 (Двенадцать) месяцев, взамен Карапетян Е.С. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей. Лизинговые платежи включают в себя плазу за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п.6.1, договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3.6. договора, лизингодатель вправе передать приобретаемый им предмет лизинга в залог по кредиту (займу), получаемому в целях приобретения данного Предмета лизинга, также уступать свои права по настоящему договору полностью или частично кредитору третьему лицу без согласия лизингополучателя, но с его уведомлением.

«ДД.ММ.ГГГГ. являющийся предметом лизинга автомобиль <данные изъяты>, VIN № передан собственником транспортного средства ООО «АвтоФинанс № 38» в залог гражданину Тюникову Л.Е. в качестве обеспечения исполнения обязательств лизинговой компании по договору займа, о чем лизингополучатель Карапетян Е.С. был уведомлен письменно.

Сведения о залоге, в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, внесены Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель Карапетя Е.С. от оплат в установленные сроки лизинговых платежей уклонялся и допускал просрочку платежей. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен «12» апреля 2019, но Карапетян Е.С, в установленный срок не внес данный лизинговый платеж, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.8.4.1, договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и принять меры по изъятию предмета лизинга от лизингополучателя, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допустил задержку уплаты лизингового платежа или любой его части на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с наличием у Карапетяна Е.С. просрочки в оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 106 986 рублей на срок более 15 дней, ООО «АвтоФинанс № 38» направило Карапетяну Е.С. уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить предмет лизинга в течение 1 (одного) рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате задолженности но лизинговым платежам и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п.8.5, договора лизинга, договор лизинга прекращается на шестой день с момента отправки лизингодателем уведомления заказным письмом но адресу лизингополучателя.

Отправка уведомления осуществлена ООО «АвтоФинанс № 38» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из информации, опубликованной на сайте www.gibdd.nl, являющееся предметом лизинга транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № было передано «ДД.ММ.ГГГГ г. Карапетяном Е.С. третьему лицу и в настоящее время зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Сулима Н. Н.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п.5.3.6, договора лизинга, лизингополучатель обязуется не передавать предмет лизинга в пользование третьим лицам без письменного согласия на это лизингодателя.

Таким образом, лизингополучатель Карапетян Е.С. не имел правовых оснований для передачи (отчуждения) предмета лизинга третьему лицу - Сулиму Н.Н. Передача лизинга иному лицу помимо воли лизингодателя собственника транспортного средства является незаконной.

Сулим Н.Н.не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, (VIN) №, поскольку на дату получения автомобиля от Карапетяна Е.С., данный автомобиль находился в залоге, сведения о котором опубликованы для всеобщего ознакомления в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ, и при должной степени осмотрительности Сулим Н.Н. мог в свободном доступе получить сведения о том, что автомобиль является собственностью ООО «АвтоФинанс №» и является предметом залога. Кроме того, принимая автомобиль от Карапетяна Е.С., Сулим Н.Н. не проявил должной осмотрительности при проверке документов, поскольку оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль до сих пор находится у истца.

Согласно п.7.4. договора лизинга, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе потребовать внесения платежей за все время просрочки.

В соответствии с п.4.2, договора лизинга, лизингополучатель обязуется совершать лизинговые платежи лизингодателю в соответствии с (графиком платежей, в предусмотренные в нем сроки и суммы).

В соответствии с п.4.1.1, договора лизинга, платежи в счет оплаты услуг лизингодателя по предоставлению предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателя составляют 169 920,00 рублей за 12 месяцев. Согласно графику лизинговых платежей, плата за пользование предметом лизинга составляет- 14 160,00 рублей в месяц. В связи с тем, что лизингополучатель Карапетян Е. С. до настоящего времени предмет лизинга ООО «АвтоФинанс №» не вернул, с него подлежит взысканию плата за пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 422 972,90 рубля, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) плата за пользование равна 339 840,00 рублей (14 160 руб. * 24 месяца);

за период с 13ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (27 дней) плата за пользование равна 12 332,90 рублей (14 160 рублей /31 день * 27 дней).

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.4. договора лизинга, при просрочке возврата предмета лизинга лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты неустойки размере 1,5% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 70 800,00 рублей, исходя из следующего расчета:

472 000 рублей (выкупная цена предмета лизинга) * (1,5% * 10 дней) = 70 800 рублей.

Итого: 339 840,00 руб. + 12 332,90 руб. + 70 800,00 руб. - 422 972,90 рублей.

В настоящее время, транспортное средство, являющееся предметом лизинга, находится в фактическом владении и пользовании ответчика Сулима Н. Н. и подлежит истребованию из незаконного владения.

автомобиль истцу не возвращен до настоящего времени.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13430 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика Карапетяна Е.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АвтоФинанс №38» удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна Евгения Сениковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоФинанс №» задолженность за пользование предметом лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 422 972 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, а всего 436 402 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 90 копеек.

Истребовать у Сулима Николая Николаевича и передать Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФинанс №» предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, (VIN) №, год выпуска 2017, двигатель № №, цвет оливковый.

    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                 Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 7 сентября 2021 года

                              Судья:                           Середенко С.И.