Решение по делу № 2-598/2018 от 05.09.2017

Дело № 2-598/2018	04 июля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи при секретаре	Моноговой Е.А. Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нивиной Н.М., Нивина Ю.Л. к Чернобай П.А., Мохову В.В., Ратаеву Ю.В., Тулиновой А.В., Романовой К.Л., Гудковой М.Г., Игнатенко В.А., Никифорову А.А., Пекутко С.Н., Синельниковой М.О. и Фатехову Ф.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-598/2018 по иску Нивиной Н.М., Нивина Ю.Л. к Чернобай П.А., Мохову В.В., Ратаеву Ю.В., Тулиновой А.В., Романовой К.Л., Гудковой М.Г., Игнатенко В.А., Никифорову А.А., Пекутко С.Н., Синельниковой М.О. и Фатехову Ф.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцы Нивина Н.М., Нивин Ю.Л., в судебное заседание не явились, при этом, судом по адресу регистрации и места жительства истцов направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела, которое истцами не получено.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебные заседания, назначенные на 08.06.2018 года в 11-00 часов, и 04.07.2018 года в 10-00 часов истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчики, присутствующие в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Суд, выслушав мнение ответчиклв, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды в судебные заседания, назначенные на 08.06.2018 года и 04.07.2018 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, рассмотрение дела отложить не просили, о причинах суду неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Нивиной Натальи Михайловны, Нивина Юрия Леонидовича подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ...

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нивиной Н.М., Нивина Ю.Л. к Чернобай П.А., Мохову В.В., Ратаеву Ю.В., Тулиновой А.В., Романовой К.Л., Гудковой М.Г., Игнатенко В.А., Никифорову А.А., Пекутко С.Н., Синельниковой М.О. и Фатехову Ф.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья