Решение по делу № 2а-633/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                                 1 марта 2017 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС № 9 по УР – С.Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Щеголеву В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Щеголеву В.В. о взыскании пени по налогу на транспортные средства в сумме <данные изъяты> руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> руб.; земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что Щеголев В.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога.

Административный истец начислил ответчику налог на транспортные средства за <данные изъяты> годы и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, заказным письмом были направлены уведомления об уплате налога.

Щеголев В.В. обязанность по уплате начисленных налогов на транспортные средства не исполнил, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требование об оплате суммы пени Щеголев В.В. не исполнил.

Кроме того Щеголев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Административным истцом ответчику был начислен налог на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., направлено уведомление об оплате вышеуказанной суммы налога. Неисполнение налогового уведомления послужило основанием для направления ответчику требования об оплате суммы налога, однако в установленный срок требование исполнено не было. В связи с указанными обстоятельствами МРИ ФНС № 9 по УР начислила на сумму долга пени в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не исполнена.

Также Щеголев В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

Административным истцом ответчику был начислен земельный налог за <адрес> год, направлено уведомление об уплате суммы налога.

Неисполнение обязанности по оплате налога в установленный срок послужило основанием для направления Щеголеву В.В. требований об уплате суммы налога, которые также не были исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., которые не оплачены.

Административный ответчик Щеголев В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик Щеголев В.В. направил в суд письменное возражение, в котором он указывает, что административный истец подал иск в суд по истечении предусмотренного законом срока, заявлены требования о взыскании налоговых платежей, даты неуплаты которых находятся по давности за пределами исчисления трёхлетнего срока для привлечения ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, необходимо применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца С.Д.С. доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном пояснении, поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что судебный приказ № по их заявлению был отменён ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в Завьяловский районный суд УР было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков, установленных ст. 93 КАС РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, пояснения представителя административного истца и возражения административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Щеголев В.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и на основании ст.31 НК РФ, ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» № 63-РЗ от 27 ноября 2002 года, административным истцом был начислен налог на транспортные средства за <данные изъяты> годы. В сроки, установленные ст. 52 НК РФ, заказным письмом были направлены уведомления об уплате налога №№, №, №, №

Щеголев В.В. обязанность по уплате начисленных налогов на транспортные средства не исполнил, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требование № об оплате суммы пени Щеголев В.В. также не исполнил.

Кроме того Щеголев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9 декабря 1991 года ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом ответчику был начислен налог на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., направлено уведомление № об оплате вышеуказанной суммы налога.

Неисполнение налогового уведомления послужило основанием для направления ответчику требования № об оплате суммы налога, однако в установленный срок требование исполнено не было. В связи с указанными обстоятельствами МРИ ФНС № 9 по УР начислила на сумму долга пени в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не исполнена.

Также Щеголев В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

Административным истцом ответчику был начислен земельный налог за <данные изъяты> год, направлено уведомление № об уплате суммы налога. Неисполнение обязанности по оплате налога в установленный срок послужило основанием для направления Щеголеву В.В. требований об уплате суммы налога №№, №, которые также не были исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., которые оплачены не были.

Поскольку Щеголев В.В. уклонялся от добровольной уплаты сумм налога и начисленных пени, требования налогового органа оставил без удовлетворения, административный истец обращался за выдачей судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ по делу № года был выдан судебный приказ о взыскании с Щеголева В.В. суммы налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: земельный налога – <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб., налог на имущество – <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР судебный приказ был отменён в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании с Щеголева В.В. суммы задолженности по оплате налогов и пени был отменён ДД.ММ.ГГГГ, административный иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истцом соблюдён установленный шестимесячный срок обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По требованию п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из представленных истцом налоговых уведомлений и требований об уплате налога, усматривается, что процедура принудительного взыскания налогов административным истцом была соблюдена.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

С учётом вышеизложенного, учитывая, что факт неуплаты ответчиком начисленных налогов и пени подтверждён материалами дела, срок для обращения в суд не пропущен, требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того согласно пунктам 1, 2 ст.117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Щеголеву В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Щеголева В.В. в доход бюджета на расчётный счёт 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990 КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженности по оплате:

- пени по налогу на транспортные средства в сумме <данные изъяты> (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94616455);

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рубля (КБК 18210601030101000110 ОКТМО 94616455);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> (КБК 18210601030102100110 ОКТМО 94616455);

- земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 94616455);

- пени по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 94616455).

Взыскать с Щеголева В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                                     Ю.А. Кожевников