Решение по делу № 12-384/2020 от 06.05.2020

             №12-384/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2020 года          г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев ходатайство Зайцева Вячеслава Андреевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №26 от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 установил:

Постановлением мирового судьи от 20.11.2019 Зайцев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав, что узнал о постановлении только 15.04.2020 из ответа мирового судьи.

В судебном заседании Зайцев В.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Изучив материалы дела, выслушав Зайцева В.А., суд приходит к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлялась по месту регистрации Зайцева В.А., возвращена отправителю 07.12.2019, и поступила, согласно отчету официального сайта ФГУП «Почты России», на временное хранение 12.03.2020.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно п.34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от 20.11.2019 вступило в законную силу 24.03.2020.

Следовательно, срок, представленный на его обжалование, истек 23.03.2020.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем посредством почты 23.04.2020, с пропуском срока на обжалование.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления от 20.11.2019.

Приведенные в ходатайстве доводы, в силу вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Зайцева Вячеслава Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №26 от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.