Решение по делу № 1-108/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 г. г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Максимова Д.О.,

подсудимого Степанова С.Ю.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: 1) 29 июля 2015 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 июля 2016 г. по отбытии наказания; 2) 30 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, неотбытое наказание 1 год лишения свободы, содержащегося под стражей с 23 января 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 17 минут до 21 часа 59 минут 22 января 2019 г. Степанов С.Ю., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяйка квартиры ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из тумбы под телевизором, расположенной в зале, ноутбук марки «ASUS» стоимостью 10000 рублей, а из дамской сумки, стоявшей возле указанной тумбы - золотые серьги стоимостью 3500 рублей, а также пакет, находящийся в указанной тумбе, не представляющий материальной ценности, тайно похитил указанные вещи и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимый Степанов С.Ю. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Степанова С.Ю. об особом порядке поддержано защитником Кошкиным Ю.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.131) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Степанову С.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.100), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Степанова С.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Степанову С.Ю. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Степанов С.Ю. судим (л.д. 99, 111-112, 115-116); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 101); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что Степанов С.Ю. склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует (л.д.102).

Смягчающими Степанову С.Ю. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25-26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.88-90, 125), наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103-104); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Степанов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести (приговор от 29 июля 2015 г.), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Степанова С.Ю., совершившего указанное преступление средней тяжести против собственности при непогашенных судимостях за совершение преступлений против собственности, при рецидиве преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Степанову С.Ю. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание Степанову С.Ю. обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Степанову С.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Степанов С.Ю. совершил преступление по данному уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 30 октября 2018 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, оба из которых являются преступлениями против собственности, данные о личности подсудимого Степанова С.Ю., его поведении во время испытательного срока, который после вступления приговора от 30 октября 2018 г. в законную силу 12 ноября 2018 г., через незначительное время, 22 января 2019 г. вновь совершил преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 30 октября 2018 г. отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2018 г.

Степанов С.Ю. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Степанова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Степанову С.Ю. следует исчислять с 5 марта 2019 г.

Степанов С.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления 23 января 2019 г., в связи с чем в срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 23 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (л.д. 32-34, 72).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 78, 79), - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук марки «ASUS» и гарантийный талон на него, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88-90), следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Степанову С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 г.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 г. и окончательное наказание Степанову Сергею Юрьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Степанову С.Ю. исчислять с 5 марта 2019 г.

Зачесть Степанову С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 января 2019 г. по 4 марта 2019 г.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле (л.д. 78, 79), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук марки «ASUS» и гарантийный талон на него, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88-90), оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова