Решение по делу № 5-57/2014 от 12.11.2014

дело № 5- 50 /2014         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Наумова Павла Вадимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске дело об административном правонарушении в отношении Наумова Павла Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поживающего: <адрес>, работающего<данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 Наумов П.В., управляя автомобилем «MAZDA», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <данные изъяты> км по автодороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 23.10.1993, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, допустив съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен перелом 1 пястной кости, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), пассажиру ФИО4 причинен перелом костей спинки носа, подглазничные гематомы, ссадины лба, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

В судебном заседании Наумов П.В. с протоколами согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ехал со скоростью около 110 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, в результате чего не справился с управлением, машина выехала на обочину и перевернулась. Сотрудников полиции вызвал сам. Он был трезв. Водительское удостоверение получил в августе 2013 года. Просит не лишать его прав, в связи с тем, что автомашина ему необходима для работы.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Вина Наумова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с которыми Наумов П.В. согласился,

- сообщением по КУСП от Наумова П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 произошло ДТП,

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, сообщениями по КУСП об обращении на скорую помощь ФИО4, ФИО3, Наумова П.В., ФИО5, ФИО6 с телесными повреждениями,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка происшествия,

- заключением эксперта № м/д, согласно выводов которой у гр-на ФИО3 в представленных медицинских документах зафиксирован диагноз: перелом 1пястной кости. Учитывая характер, образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого у ФИО4 имел место перелом костей спинки носа, подглазничные гематомы, ссадины лба. Учитывая характер, образовались от воздействия твердым тупым предметом/ми, возможно выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

- объяснением ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с подругой, знакомыми и ФИО1 поехали по автодороге <адрес>. Неожиданно их машину начало кидать, и они вылетели в кювет. На попутной машине доехали до Скорой помощи.

- объяснением ФИО6, которая дала аналогичные пояснения,

- объяснением Наумова П.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.13 он управлял автомобилем «MAZDA», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес>. Подъезжая к <данные изъяты> км, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд с левый кювет с последующим опрокидыванием. Находящиеся в машине люди на попутных машинах уехали в <адрес>, а он вызвал сотрудников полиции и сам стал их дожидаться.

- объяснением ФИО4, который пояснил, что в результате ДТП он ударился и разбил нос.

- объяснением ФИО3, пояснившего, что в результате ДТП он ушиб правую руку.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Наумова П.В. алкогольное опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что факт совершения Наумовым П.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них.

При этом, в силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3 произошло в результате совершения Наумовым П.В. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями. Дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Следовательно, Наумов П.В. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции более строгого административного наказания - в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья действия Наумова П.В. квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Смягчающим наказание обстоятельством судья, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины лицом, совершившим правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как установлено в судебном заседании, до совершения дорожно-транспортного происшествия, Наумов П.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

При назначении Наумову П.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. С учетом содеянного, судья считает, что Наумову П.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа. Именно наказание в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и соразмерности ответственности за содеянное.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Наумова Павла Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 57701000, БИК 045773001, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН получателя платежа 5904140498, КПП 590401001.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      С.А. Бадина