Решение по делу № 2-278/2022 от 24.01.2022

Дело №2-278/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года пос. Чишмы РБ

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Киселевой Ю. Н., Киселеву С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой Ю.Н., Киселеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Банка и ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

В своем ходатайстве представитель Банка просит не рассматривать дело без их участия.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался судебными извещениями, о чем в материалах дела имеются телефонограмма. Истец, требуя рассмотрения дела с участием его представителя, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения искового заявления по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Киселевой Ю. Н., Киселеву С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 12 590 рублей 62 копейки уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья      Абдрахманов О.М.

Копия верна