Решение по делу № 2-3-422/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3-422/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 17 мая 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Воронцову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» /далее ПАО «Татфондбанк» или Банк/ обратилось в суд с иском к Воронцову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Воронцовым О.А., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Воронцов О.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и неустойками в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Воронцов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него суду не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Татфондбанк» и ответчика Воронцова О.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Воронцовым О.А., расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ последнему наличными денежными средствами через кассу Банка был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Воронцов О.А. обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в последний месяц кредитования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренной в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом /п.п. 8, 3.4, 4.1 - 4.3 кредитного договора/. В соответствии с п.4.5 и 4.6 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности /л.д.5-8,11/.

Из представленного суда требования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Воронцову О.А. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки /л.д.10/. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета видно, что Воронцов О.А. свои обязательства перед Банком не выполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.9/.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Воронцову О.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).

Из платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.4/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание этих судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Воронцову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с Воронцова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова