Решение по делу № 2-3644/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3644/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудников С.В. к Прудникова К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Прудников С.В. обратился в суд с иском к Прудникова К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что является собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS, приобретенного им Дата ... с Прудникова К.В. ... с Прудникова К.В. заключен Дата, что подтверждается ... № Адрес. Совместно с Прудникова К.В. он не проживает в связи с ... Указанный автомобиль остался по месту жительства Прудникова К.В., доступа к нему не имеет. Добровольно вернуть спорный автомобиль ответчик отказывается. В настоящее время истец находится в ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Прудников С.В. является собственником автомобиля ..., дата продажи указанного автомобиля Дата, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5).

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Адрес так же предоставлены сведения о том, что на имя Прудников С.В. зарегистрирован автомобиля ... (л.д. 31).

Дата Прудников С.В. и Прудникова К.В. заключили ..., о чем составлена запись ... (л.д. 4).

До настоящего времени имущество находится у ответчика, доказательств обратного в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, который согласно положениям действующего законодательства вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчика, принимая во внимание, что какие-либо договоры купли-продажи, мены, аренды или иные сделки, свидетельствующие о переходе права собственности либо прав владения и пользования между истцом и ответчиком не заключались, спорный автомобиль приобретен истцом до ... с ответчиком, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в том числе отсутствия у ответчика спорного автомобиля не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Истребовать из незаконного владения Прудникова К.В. принадлежащее Прудников С.В. на праве собственности имущество: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова