Решение по делу № 2-280/2017 от 19.06.2017

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления о самоотводе

<адрес скрыт>ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием истца ТаибоваЯмудинаГайсидиновича, ответчиков НажмудиноваШагидинаДжамалудиновича, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТаибоваЯмудинаГайсидиновича к НажмудиновуШагидинуДжамалудиновичу и ФИО1 о защите, чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратился в суд с исковым заявлением к кФИО6 и ФИО1 о защите, чести, достоинства и компенсации морального вреда, указывая, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию путем многократных письменных обращений, факты, изложенные в обращениях не подтвердились, чем нарушены его личные неимущественные права.

    До начала рассмотрения дела по существу председательствующий судья Рашидов М.А. заявил, что не может рассматривать данное гражданское дело, поскольку истец ФИО5 приходится отцом ФИО4, который приказом по Ахтынскому районному суду РД от 10.07.2017г. <№ скрыт> л/с назначен помощником судьи Ахтынского районного суда РД и закреплен за судьей Рашидовым М.А.

Обсудив заявленный самоотвод, суд находит, что самоотвод подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.Согласно ч.2 ст. 19 ГПК РФ самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В изложенном в соответствии со ст. 20 ГПК РФ объяснении судья Рашидов М.А. заявленный самоотвод мотивировал тем, что истец по делу ФИО5 приходится отцом ФИО4, который приказом по Ахтынскому районному суду РД от 10.07.2017г. <№ скрыт> л/с назначен помощником судьи Ахтынского районного суда РД и закреплен за судьей Рашидовым М.А.Нахождение стороны по делу ФИО5 в родственных отношениях с помощником судьи Ахтынского районного суда РД ФИО4 может отразиться на его объективности при рассмотрении указанного гражданского дела.

Следовательно, по данному гражданскому делу имеются установленные гражданским процессуальным законодательством основания для отвода судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19,20 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявленный самоотвод председательствующего судьи Рашидова М.А. по гражданскому делу <№ скрыт>по иску ТаибоваЯмудинаГайсидиновича к НажмудиновуШагидинуДжамалудиновичу и ФИО1 о защите, чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Настоящее гражданское дело передать председателю Ахтынского районного суда Республики Дагестан для решения вопроса о передачедела другому судье.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.