Решение по делу № 2-6157/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-6157/26-2019

46RS0030-01-2019-008672-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием

истца Волковой Н.А.,

ответчика Калугина В.М.,

представителя ответчика Калугина В.М. Гришко Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Алексеевны к Калугину Владимиру Михайловичу, Киселевой Анастасии Владимировне, Полянской Ирине Владимировне о признании права отсутствующим и установлении границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.А. обратилась в суд с иском к Калугину В.М., Киселевой А.В., Полянской И.В. о признании отсутствующим права на часть земельного участка с кадастровым номером №, составляющую 34 кв.м., указав, что Волкова Н.А. зарегистрирована и проживает в домовладении <адрес> является собственником 2/3 доли домовладения <адрес> вторым собственником указанного домовладения является ФИО7; право собственности истца на 2/3 доли домовладения № возникло следующим образом: на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ к Волковой Н.А. перешла 1/3 доли домовладения, расположенного на земельном участке площадью 1192 кв.м., на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ к Волковой Н.А. перешла 1/3 доли домовладения, расположенного на земельном участке площадью 1192 кв.м.; на основании договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; 2/3 доли земельного участка площадью 1192 кв.м. соответствует 794 кв.м.; право собственности на земельный участок у Волковой Н.А. возникло на основании постановления Администрации г. Курска от 09 августа 2016 года № «О предоставлении земельного участка, расположенного по <адрес>, в общую долевую собственность»; ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Курской области за Волковой Н.А. было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1309 кв.м.; в соответствии с соглашением о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1309 кв.м. был разделен на два смежных участка с кадастровыми номерами № площадью 794 кв.м. и № площадью 515 кв.м.; право собственности Волковой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 794 кв.м. было зарегистрировано Управлением Росреестра по Курской области ДД.ММ.ГГГГ; в отношении земельного участка с кадастровым номером № были проведены кадастровые работы, установлены координаты местоположения границ, меры площадей земельных участков, в том числе образованных в результате раздела земельного участка с кадаст-

ровым номером №; по домовладению <адрес> первоначальная площадь земельного участка в соответствии с техническим паспортом на дом составляла 1192 кв.м., а при подготовке межевого плана площадь земельного участка составила 1309 кв.м.; увеличение площади земельного участка домовладения <адрес> на 117 кв.м. произошло за счет покупки ФИО7 земельного участка; в настоящее время фактическая площадь земельного участка истца составляет 760 кв.м., т.е. площадь земельного участка уменьшилась на 34 кв.м.; собственниками соседнего домовладения <адрес> являются Калугин В.М., Киселева А.В., Полянская И.В.; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу № было вынесено решение согласно которому суд признал границу между земельными участками № и № по адресу <адрес> установленной в соответствии со схемой № заключения эксперта ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в удовлетворении встречного иска Волковой Н.А. об установлении границ в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Азимут» судом было отказано; по результату судебного спора суд решил истребовать у Волковой Н.А. 34 кв.м. от принадлежащего ей земельного участка; фактическая площадь земельного участка Волковой Н.А. соответствует 760 кв.м., установлена на основании выводов землеустроительной экспертизы и не соответствует теперь площади земельного участка 794 кв.м., на который зарегистрировано право собственности; ответчик Калугин В.М. является собственником 35/69 доли жилого дома по адресу <адрес>; Полянская И.В. и Киселева А.В. являются правопреемниками ФИО8, который являлся собственником 34/69 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; земельный участок под домовладением №, который находится в общей долевой собственности Калугина В.М., ФИО8 (а в последующем его правопреемников Полянской И.В. и Кисилевой А.В.) не формировался, а право собственности на земельный участок указанными лицами не оформлялось; сведения о том, что домовладение № с хозяйственными постройками располагается на земельном участке площадью 641 кв.м., указаны только в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ; других документов, из содержания которых следовало бы наличие права на земельный участок предыдущих владельцев до заключения договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не существует; по домовладению <адрес> первоначальная площадь земельного участка в соответствии с техническим паспортом на дом составляла 641 кв.м., а по результату судебного разбирательства площадь земельного участка составляет 638 кв.м., что является меньше площади 641 кв.м., указанной в договорах дарения, но больше фактической (629 кв.м.); не было учтено того факта, что в результате согласования местоположения границ земельного участка домовладения <адрес> данному собственнику добровольно была передана часть земельного участка от домовладения <адрес>, за счет чего площадь данного земельного участка уменьшилась; в настоящее время земельный участок ответчиков прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № площадью 638 кв.м.; из указанного следует, что на 34 кв.м. земельного участка у ответчиков Калугина В.М., Киселевой А.В. и Полянской И.В. право собственности не возникло; земельный участок истца прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер; по решению суда сведения о местоположении границ земельного участка исключены; на местности границы данного земельного участка были определены в виде забора, существовали более 15 лет, но по решению суда претерпели изменение.

В ходе судебного разбирательства истец Волкова Н.А. уточнила свои исковые требования; просила признать отсутствующим право на часть земельного участка с кадастровым номером № составляющую 34 кв.м., у собственников домо-

владения <адрес> Калугина В.М., Полянской И.В. и Киселевой А.В., установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно схеме со следующими координатами:

№Н	Х	Y
1	423901,180	1298025,210
6	413879,230	1298011,880
7	413884,760	1298029,990
8	413885,860	1298032,630
9	413896,6400	1298062,280

Ответчики Киселева А.В., Полянская И.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков Киселей А.В. и Полянской И.В.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу № было вынесено решение согласно которому суд признал границу между земельными участками № и № по адресу <адрес> установленной в соответствии со схемой № заключения эксперта ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в удовлетворении встречного иска Волковой Н.А. об установлении границ в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Азимут» судом было отказано. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Волковой Н.А. к Калугину В.М., Киселевой А.В., Полянской И.В. о признании права отсутствующим и установлении границы между земельными участками подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об установлении границы между земельными участками сторон.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Волковой Натальи Алексеевны к Калугину Владимиру Михайловичу, Киселевой Анастасии Владимировне, Полянской Ирине Владимировне о признании права отсутствующим и установлении границы между земельными участками в связи с тем, что по указанному требованию имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 апреля 2018 года по делу № 2-251/5-2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина