Решение по делу № 2-312/2019 от 12.09.2019

Дело №2-312/2019 УИД 58RS0003-01-2019-000529-55 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой О.В. к Захаровой О.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева О.В. обратилась в суд с указанным иском к Захаровой О.В., указав, что 9 января 2018 года умер ее отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. 19 января 2018 года умерла ее мама – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 и ФИО2, кроме прочего имущества осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО1 и ФИО2 на праве собственности. Наследниками наследственного имущества являются: она – Сысоева О.В., Лукьянов А.В., Захарова О.В., Лукьянов В.В., который отказался от вступления в права наследования. Фактически в наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 вступили Сысоева О.В., Лукьянов В.В., Захарова О.В., Лукьянов А.В., занимались сохранением имущества, содержанием наследственного имущества. Лукьянов В.В. проживал и проживает до настоящего времени в жилом доме покойных родителей. Однако она не может вступить в права наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, так как нотариусом города Белинский и Белинского района 28 мая 2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только Захаровой О.В.. От своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 она никогда не отказывалась. В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ она является наследником по праву представления наследственного имущества умерших ФИО1 и ФИО2. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ она приняла наследство умерших ФИО1 и ФИО2. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное 28 мая 2019 годаЗахаровой О.В. нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области (запись в реестре №), на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; а также признать за Сысоевой О.В. право собственности на 1/3 часть земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), и на 1/3 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Истица Сысоева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и подробно пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показала, что ответчица Захарова О.В., являясь ее родной сестрой, оформила родительский дом только на себя одну, и не разрешает ей проживать в родительском доме. Сестра уговаривала ее поехать к нотариусу и отказаться от наследства, но она этого не сделала. Считает, что родительский дом должен принадлежать в равных долях всем наследникам. Она от наследства после смерти родителей не отказывалась и фактически приняла его, так как хотела приезжать на лето в родительский дом и жить в нем, что и делала последние два года. Она фактически приняла наследство, так как была на похоронах мамы, и она забрала себе золотые украшения матери, а также часть вещей из дома родителей, а именно альбом с фотографиями, и полотенце. В марте и апреле 2018 года перечисляла денежные средства на банковскую карту ФИО8, являющейся женой ее брата Лукьянова В.В., который остался проживать в родительском доме, чтобы он оплатил задолженность по услугам и платил текущие платежи за отопление и электричество, чтобы дом находился в надлежащем состоянии. В мае 2018 года она приехала в отпуск в <адрес> и проживала в доме родителей весь отпуск, и в это время с братом – Лукьяновым В.В. и на ее деньги меняли канализацию и сантехнику, она убиралась в доме и делала ремонт, обрабатывала полностью огород. Дом рушился, и чтобы его поддерживать в надлежащем состоянии делала с братом ремонт и давала ему деньги на оплату коммунальных услуг. В этом году она на свои деньги отремонтировала ворота, сделала дорожку к дому. Дом и земельный участок хотя и были оформлены на отца, но принадлежали обоим родителям. Поддерживает все доводы своего представителя и считает, что фактически приняла наследство после смерти родителей, и поэтому просит признать установленным факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО1 и матери – ФИО2, и просит признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное 28 мая 2019 годаЗахаровой О.В. нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области (запись в реестре №), на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; а также признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), и на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истицы Маслинов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и подробно пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показал, что истица фактически приняла наследство после смерти родителей и поэтому приобрела право собственности на 1/3 долю наследственного имущества. Кроме того, после смерти ФИО1 его жена ФИО2 также унаследовала часть имущества после смерти супруга, а также ей принадлежала 1/2 часть их общего супружеского имущества, то есть спорных жилого дома и земельного участка, а ответчица после смерти матери наследство у нотариуса не принимала.

В судебном заседании и в своих письменных отзывах ответчица Захарова О.В. исковые требования не признала, и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что 9 января 2018 года умер ее отец ФИО1, а через десять дней 19 января 2018 года умерла их мама – ФИО2. У ее родителей было четверо детей: она, истица и два брата А.В. и В.В., которые являются по делу третьими лицами. Всем им: сестрам и братьям было известно о смерти родителей, а также о том, что после смерти мамы открылось наследство, так как завещания не было, то они все являлись наследниками по закону первой очереди. Так как они все проживали на Крайнем Севере в <адрес>, после похорон, собравшись вместе, они обсудили, как быть с наследством, а именно с земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, так как было необходимо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То есть надо было выезжать в Пензенскую область, собрать и предоставить нотариусу необходимые документы, соответственно при этом понести денежные расходы. Истица (сестра) Сысоева О.В. и третьи лица (братья) Лукьянов А.В. и Лукьянов В.В. заявили о том, что они жить в селе не будут и от принятия наследства они отказываются. Учитывая, что она скоро будет оформлять пенсию и уезжать с Севера, она изъявила желание уехать в родное село и там проживать на пенсии. Ссор и конфликтов между ними не было, все высказали согласие на то, что она одна примет наследство, занимается оформлением и самостоятельно понесет бремя расходов по оформлению и содержанию наследства, а сестра и братья будут приезжать к ней в гости. Она своевременно в шестимесячный срок обратилась к нотариусу, сообщила сведения о всех наследниках и их решении не принимать наследство. Все это время бремя расходов по оформлению и содержанию наследства несла самостоятельно. Затем у младшего брата (третье лицо) Лукьянова В.В. возникли проблемы и он, согласовав с нею, временно стал проживать в спорном доме. Учитывая их договоренность и, несмотря на то, что он официально отказался от принятия наследства, В.В. проживает в родительском доме, и она как сестра, и в настоящий момент, как собственник дома, не препятствует его проживанию, так как он ее брат. Полгода они жили дружно. Истица и третьи лица знали о том, что она получила Свидетельство о праве на наследство по закону и в Реестре зарегистрировала право собственности на земельный участок кадастровый № и расположенный на нем жилой дом кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. После того, как наследство было оформлено в собственность, летом 2019 года в село приехала истица со своей семьей, вначале все было дружно, а затем между ними произошла ссора из-за детей. В ходе ссоры истица заявила, что она обратиться в суд, чтобы оспорить ее право на наследство. Истица указывает в заявлении о том, что все наследники вступили в наследство, занимались его сохранением, но это не соответствует действительности. Юридически фактически вступила только она, все бремя расходов по оформлению наследства и его сохранности несла она одна. Истица не принимала наследство, поэтому как она в него вступила ей непонятно, в исковом заявлении пояснений, о том, как истица вступила в наследство, нет. Истица говорила всегда, что ей все равно на кого будет оформлен дом юридически, только ей надо приезжать в село на время отпуска и проживать там свой отпуск. Ей никто не запрещал туда приезжать, что она и делает успешно второй год после смерти родителей. Признает, что Сысоева О.В. приезжала в отпуск в мае 2018 года и жила в родительском доме, где распоряжалась всем, а именно переставила там всю мебель по своему, убиралась в доме, обрабатывала огород, забрала себе альбом с фотографиями из дома родителей. Она также себе забрала часть фотографий. Также истица забрала золотое кольцо и золотые серьги, которые принадлежали матери. Родители на момент смерти состояли в браке. Спорный жилой дом был передан родителям в собственность по договору купли-продажи от предприятия, где работал отец. За дом родители расплатились полностью, как говорила ей мама. Жилой дом и земельный участок были оформлены на отца. Ее брат - Лукьянов В.В. отказался от наследства, попросив оставить ему в пользование автомобиль отца, который она тому покупала. Истица не оплачивала на самом деле коммунальные услуги, так как имелась задолженность за газ на 12 декабря 2018 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую она оплатила. Считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению. Она не возражает, чтобы истица приезжала в отпуск и жила в родительском доме, так как она их будет терпеть. Просит суд применить срок исковой давности.

Третье лицо на стороне ответчика Лукьянов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, и пояснил, что после смерти его отца – ФИО1 и смерти его матери – ФИО2 они все вместе решили, что дом и земельный участок на себя оформит их сестра – Захарова О.В., так как она собирается в нем проживать в дальнейшем. Сысоева О.В. хотела только приезжать в дом родителей на лето. Сысоева О.В. участвовала в похоронах матери и жила в отпуске в родительском доме в мае 2018 года, и он видел, что она обрабатывала огород. Считает, что он также фактически принял наследство, но откажется от своей доли в пользу сестры – Захаровой О.В., но он юридически не успел отказаться от наследства у нотариуса. Пока ему доля в наследственном имуществе не нужна.

Третье лицо на стороне ответчика Лукьянов В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, и пояснил, что после смерти отца и матери проживает в родительском доме с гражданской женой и детьми. Он отказался от наследства, оставшегося после смерти отца и матери, написав заявление об этом у нотариуса. Сделал он это, потому что его ввела в заблуждение его сестра Захарова О.В., и он не понимал последствий, совершаемых им действий, и не читал документ, который подписывал. Он отказался бы от наследства, но в пользу своей сестры Сысоевой О.В.. Сысоева О.В. фактически приняла наследство после смерти отца и матери, чтобы пользоваться домом и огородом и проживать в родительском доме. Сысоева О.В. не отказывалась от наследства, хотя ее также просили написать заявление об отказе от наследства у нотариуса, но та не согласилась, так как желала пользоваться домом и огородом, когда приезжала бы в отпуск. Сысоева О.В. в марте и апреле 2018 года несколько раз присылала деньги на карточку его жене, чтобы они заплатили за коммунальные услуги, чтобы дом топился и не разрушился. Также Сысоева О.В. приехала в отпуск в мае 2018 года и жила в родительском доме, она купила новые канализационные трубы и сантехнику и они поменяли их в доме. Сысоева О.В. убралась в доме, переставила всю мебель в доме, собрала в доме все старые и ненужные вещи, чтобы их выкинуть, повесила шторы, убирала территорию и обрабатывала огород. Ему известно, что Сысоева О.В. в мае 2018 года забрала себе альбом родителей, и полотенце. Также летом 2019 года на деньги Сысоевой О.В. починили ворота и сделали дорожку во дворе дома. Летом 2019 года Захарова О.В. запретила приезжать в родительский дом Сысоевой О.В., и поэтому последняя вынуждена была обратиться в суд.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г.Белинский и Белинский район Пензенской области Гоняева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, при этом, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на данный объект 29 мая 2019 года зарегистрировано право собственности за Захаровой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области Гоняевой Н.В. 28 мая 2019 года, реестровый №; в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на данный объект 29 мая 2019 года зарегистрировано право собственности за Захаровой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области Гоняевой Н.В. 28 мая 2019 года, реестровый №.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является гражданской женой Лукьянова В.В. и вместе с ним и общими детьми проживает с момента смерти родителей мужа и на данный момент в <адрес> в доме родителей мужа. В марте и апреле 2018 года Сысоева О.В. присылала ей на карточку деньги, чтобы они оплатили коммунальные услуги за дом, так как муж не работал, и денег не было. Сысоева О.В. от наследства после смерти родителей не отказывалась, а желала пользоваться домом и земельным участком, когда приезжала бы в отпуск и поэтому и присылала им деньги на оплату услуг, чтобы сохранить дом в надлежащем состоянии. Сысоева О.В. приехала в отпуск в мае 2018 года и поселилась с ними в спорном доме, где сделала ремонт, а именно поменяли всю канализацию и всю сантехнику в доме. Все купили на деньги Сысоевой О.В., а менял все ее муж. Также они с Сысоевой убрались в доме, повесили шторы. Убрали весь двор от мусора. Сысоева О.В. обрабатывала огород, а именно копала, сажала, полола. В этом году летом Сысоева О.В. сделала дорожку во дворе дома, заменила ворота. Также Сысоева О.В. при ней забрала себе семейные фотографии, оставшиеся после смерти родителей. Летом 2019 года произошел скандал, и Захарова О.В. сказала, что только она хозяйка дома.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что является женой Лукьянова А.В.. После похорон матери мужа все были согласны, что дом и земельный участок оформит на себя Захарова О.В., которая собиралась проживать в данном доме, а Сысоева О.В. говорила, что она не против этого, а только будет жить в доме родителей, когда будет приезжать в отпуск. В мае 2018 года они с мужем заезжали проездом в <адрес>, и при них Лукьянов В.В. менял трубы канализационные в доме.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что приходится родной теткой по матери истице и ответчице. После похорон сестры она посоветовала своим племянникам и племянницам оформить родительских дом на кого-нибудь одного из них, но чтобы все остальные могли пользоваться домом и огородом. Решили, что дом оформят на Захарову О.В., которая собиралась на пенсии переехать жить в родительский дом. В мае 2018 года она видела, что, будучи в отпуске, Сысоева О.В. жила в родительском доме и сажала и обрабатывала там огород.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> по соседству с Лукьяновыми. После смерти родителей в доме проживает Лукьянов В.В. с женой и детьми. Он видел, что в мае 2018 года в родительском доме проживала также со всей своей семьей Сысоева О.В.. Он видел, что та наводила в доме порядок, обрабатывала земельный участок, полола картошку в огороде, собирала яблоки. Также видел, что Лукьянов В. делал в доме ремонт.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 9 января 2018 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11 января 2018 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, а 19 января 2018 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших состоящим в браке супругам ФИО1 и ФИО2, как совместное общее супружеское имущество, на основании возмездного договора на передачу и продажу квартир (домов) им в собственность жилого дома № от 4 октября 1995 года с актом оценки данного жилого дома, и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией <адрес> в 1993 году, но право собственности на которые было зарегистрировано в регистрационном органе за ФИО1, а истица Сысоева О.В., ответчица Захарова О.В., третье лицо Лукьянов А.В. и третье лицо Лукьянов В.В. являются их родными детьми и являются наследниками первой очереди после их смерти по закону (завещание составлено не было), что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из копии материалов наследственного дела нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28 мая 2019 года Захаровой О.В. на имущество ФИО1, умершего 9 января 2018 года, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании заявлений Захаровой О.В. от 8 июня 2018 года о том, что она является наследницей по закону после смерти ФИО1, а других наследников не имеется; и от 28 мая 2019 года о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1; также в наследственном деле имеется заявление Лукьвнова В.В. о том, что он отказывается от причитающихся ему долей наследственного имущества, оставшихся после смерти ФИО1 и ФИО2.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, 29 мая 2019 года за Захаровой О.В..

По утверждению истицы Сысоевой О.В. после смерти отца и матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение шестимесячного срока для принятия наследства она производила оплату жилищно-коммунальных услуг; вселилась в жилой дом; производила за счет собственных средств ремонт спорного жилого дома; убиралась в доме, переставила мебель в доме, повесила шторы; пользовалась спорным земельным участком при жилом доме; взяла себе золотые украшения матери, а также альбом с семейными фотографиями и полотенце.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: историей операций по дебетовой карте за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года, из которой следует, что осуществлялись денежные переводы 23 марта 2018 года, 6 апреля 2018 года, 5 мая 2018 года, 11 мая 2018 года на карту ФИО8; приведенными показаниями в судебном заседании: ответчицы Захаровой О.В.; третьих лиц Лукьянова В.В. и Лукьянова А.В.; свидетелей ФИО8, ФИО20, ФИО18, ФИО19, согласно которым истица Сысоева О.В. участвовала в похоронах матери, и после ее смерти забрала себе золотые украшения последней; производила оплату коммунальных услуг в доме родителей; делала за счет собственных средств ремонт в спорном жилом доме, и обрабатывала спорный земельный участок; а также забрала себе альбом с семейными фотографиями и полотенце родителей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истицы Сысоевой О.В. о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца и матери, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживая в спорном жилом доме с мая 2018 года и ремонтируя его за счет собственных средств; приняв и распорядившись вещами родителей; а также сажая и обрабатывая спорный земельный участок; нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и не опровергнуты ответчицей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует признать установленным факт принятия истицей Сысоевой О.В. наследства после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что Сысоева О.В. приняла наследство после смерти родителей, и при этом учитывая, что ответчица Захарова О.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти только своего отца ФИО1 (на наследственное имущество после смерти которого только и выдано спорное свидетельство о праве на наследство), а с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, которой принадлежала при жизни 1/2 доля спорного имущества и та также унаследовала обязательную долю имущества после смерти мужа – ФИО1 в силу ст.1149 ГК РФ, как его нетрудоспособная супруга, достигшая ко дню смерти наследодателя 69 лет, ответчица Захарова О.В. не обращалась (при этом суд считает, что выдача спорного свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество только после смерти ФИО1, которому при жизни принадлежала только 1/2 доля этого спорного имущества также указывает на его недействительность), а Лукьянов В.В. отказался от наследства после смерти родителей, а Лукьянов А.В. с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался, но считает, что фактически принял наследство после смерти родителей, суд не может на данный момент, также и исходя из заявленных требований и отсутствия встречных требований, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, и считает, что свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное 28 мая 2019 годаЗахаровой О.В. на спорные жилом дом и земельный участок, следует признать недействительным в полном объеме, и как следствие признает недействительной государственную регистрацию права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Захаровой О.В. на указанные объекты недвижимости, и считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области следует обязать погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права ее собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а за истицей следует признать право собственности на 1/3 долю спорного наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что наследники в будущем не лишены возможности определить окончательно свои доли в спорном наследственном имуществе, как это следует из п.7.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), что в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

Доводы ответчицы Захаровой О.В. о применении в данном споре сроков исковой давности не могут быть приняты во внимание, так как общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), то есть в данном случае срок исковой давности на подачу иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство от 28 мая 2019 года не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Сысоевой О.В. удовлетворены в полном объеме и поэтому подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8052рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сысоевой О.В. к Захаровой О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права собственности и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное 28 мая 2019 года Захаровой О.В. нотариусом города Белинский и Белинского района Пензенской области (запись в реестре №), на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Захаровой О.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Сысоевой О.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), и на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Захаровой О.В. в пользу Сысоевой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8052 (восемь тысяч пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 7 ноября 2019 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.