Решение по делу № 5-120/2015 от 17.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Извекова М.Б.,

потерпевших Филипцовой Н.И., Луценкова В.К., Стороженко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Извекова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Извеков М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> Извеков М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением Луценкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Стороженко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филипцова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель автомобиля <данные изъяты> Луценков В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и водитель автомобиля <данные изъяты> Извеков М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, доставлены на автомобиле скорой медицинской помощи в Семилукскую РБ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Извеков М.Б. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. на «мокрой» дороге он не справился с управлением и его автомобиль занесло на встречную полосу, после чего произошло столкновение с каким-то автомобилем. Какой марки автомобиль не знает, очнулся он только в машине «скорой помощи». Что произошло конкретно пояснить не смог.

Потерпевший Луценков В.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался со стороны <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Проезжая поворот на <адрес> навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>. Он ехал по своей правой стороне, неожиданно для него водитель автомобиля <данные изъяты> выехал на встречную полосу. Он предпринял попытку избежать столкновение, нажав на педаль тормоза, но избежать столкновения ему не удалось. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а сам он и его пассажиры получили телесные повреждения. Все, включая водителя автомобиля <данные изъяты>, были доставлены на «скорой помощи» в Семилукскую РБ.В результате ДТП у него был <данные изъяты>. В связи с полученными травмами он долго находился на лечении, в связи с чем утратил часть своего заработка. Извеков М.Б. материальный вред ему не возместил, он даже не поинтересовался его состоянием здоровья.

Потерпевшая Филипцова Н.И. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Луценкова В.К. Автомобиль двигался по автодороге <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. на их полосу движения выехал автомобиль импортного производства, легковой, темного цвета, г.н. она не рассмотрела. Времени избежать столкновение у их автомобиля не было, после чего их доставили на «скорой помощи» в Семилукскую РБ. В результате ДТП она получила <данные изъяты>, и ей рекомендовано периодически наблюдаться у врача.До настоящего времени Извеков М.Б. моральный вред ей не возместил, у неё есть к нему материальные претензии.

Потерпевшая Стороженко С.А. в судебном заседании пояснила, что она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Луценкова В.К. Автомобиль двигался по автодороге <адрес> <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. на их полосу движения выехал автомобиль импортного производства, легковой, темного цвета, г.н. она не рассмотрела. Времени избежать столкновение у их автомобиля не было, после чего их доставили на «скорой помощи» в Семилукскую РБ. В момент аварии она сильно ударилась головой и у неё было сотрясение <данные изъяты>. Поскольку в тот период она находилась на ранней стадии беременности, она не могла принимать лекарства, поэтому её лечение затянулось. Из-за болезни она потеряла часть заработной платы. После ДТП Извеков М.Б. не интересовался её состоянием здоровья, материальный вред не возместил, моральный тоже. К Извекову М.Б. у неё есть претензии материального характера.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Извекова М.Б., потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Извеков М.Б. виновен в совершении данного административного правонарушения, вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д. 13-16), схемой происшествия (л.д. 17); справкой о дорожно–транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №<данные изъяты> проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Стороженко С.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №<данные изъяты> проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Филипцовой Н.И. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №<данные изъяты>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Луценко В.К. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства по результатам их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для разрешения данного дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п.1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

С объективной стороны совершенное Извековым М.Б. административное правонарушение выразилось в нарушении п.п.1.3;1.5;10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим Филипцовой Н.И., Луценкову В.К., Стороженко С.А..

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, в момент дорожно-транспортного происшествия Извеков М.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.29).

Действия Извекова М.Б. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он нарушил п.п.1.3;1.5;10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одной из потерпевших.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания Извекову М.Б., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности Извекова М.Б., а также обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, соразмерность назначенного наказания.

Потерпевшие на строгом наказании Извекову М.Б. не настаивали, полагались на усмотрение суда.

При этом судья учитывает, что Извеков М.Б. совершил данное дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания Извекову М.Б. так же учитываю, что в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения получили трое потерпевших, на моральный вред потерпевшим Извеков М.Б. не возместил и мер к этому не предпринял, несмотря на то, что данный вопрос обсуждался в ходе судебного разбирательства данного дела в суде.

Несмотря на мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Извекову М.Б. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку считает, что именно такой мерой государственного принуждения будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Извекова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.М. Крюкова