Решение от 09.08.2018 по делу № 9-186/2018 от 26.07.2018

9-186/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Нерюнгри 09 августа 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Птицына А.С. к Птицыной Н.А., Мазохину И.Ю., Мазохиной Ю.Ю., Мазохину А.Ю., Мазохину В.Ю., АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «<адрес> ГРЭС», ПАО «<адрес> городской водоканал», ПАО «<адрес> отделение Энергосбыта, ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в порядке регресса, о разделе задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и о выдаче отдельных платежных документов о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Птицын А.С. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков Птицыной Н.А., Мазохина И.Ю., Мазохиной Ю.Ю., Мазохина А.Ю., Мазохина В.Ю. в его пользу причиненные ему убытки в связи с оплатой им за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги и энергоресурсы в сумме 210 478,59 рублей;

определить порядок и размер расходов по оплате за квартиру №, расположенную по <адрес> за жилое помещение и коммунальные услуги: за Птицыной Н.А. в размере <данные изъяты> доли; за Мазохиным И.Ю. в размере <данные изъяты> доли; за Мазохиной Ю.Ю. в размере <данные изъяты> доли; за Мазохиным А.Ю. в размере <данные изъяты> доли; за Мазохиным В.Ю. в размере <данные изъяты> доли; за истцом Птицыным А.С. в размере <данные изъяты> доли;

обязать ответчиков: АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «<адрес> ГРЭС»; ПАО «<адрес> городской водоканал»; ПАО «<адрес> отделение Энергосбыт; ОАО «<данные изъяты>» заключить отдельные соглашения с Птицыным А.С., Птицыной Н.А., Мазохиным И.Ю., Мазохиной Ю.Ю., Мазохиным А.Ю., Мазохиным В.Ю. о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально приходящемуся на них долям - по <данные изъяты> доли на каждого и выдавать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанного жилья.

Истец Птицын А.С. одновременно обратился в суд с ходатайством об отсрочке ему уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения указанного гражданского дела по существу.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Птицыну А.С. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление Птицына А.С. было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истец был извещен о том, что в случае не исправления недостатков искового заявления в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.

В установленный судьей срок, а также в срок до вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления устранены не были.

Предоставленный судьей срок и срок до вынесения настоящего определения были достаточны для исправления недостатков искового заявления.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление считается неподанным, и оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░ «<░░░░░>», ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: