Решение по делу № 2-235/2024 (2-3084/2023;) от 13.07.2023

Дело №2-235/2024

УИД 74RS0038-01-2023-002546-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 г.          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Стенниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Стенниковой Т.В. о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию с ДАТА по ДАТА в размере 106 692 руб. 36 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 00 копеек, указав в основании заявленных требований на то, что ответчик обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого Стенникова Т.В. просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 157 058 руб. 00 коп. Во исполнение договорных обязательств ООО «Сетелем банк» предоставило ответчику кредит. На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс Коллекшен» Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА. В соответствии с договором уступки прав (требований) Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА, а Цессионарий принял все права (требования) к физическим лицам. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, при этом заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стенникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА Стенникова Т.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 157 058 рублей 00 коп., с процентной ставкой 36,8 % годовых, сроком на 42 месяца.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО «<данные изъяты>» предоставил Стенниковой Т.В. кредит в размере 157 058 руб. 00 коп., открыв на ее имя расчетный счет № и зачислив на него денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении договора стороны предусмотрели проценты за пользование кредитом, плату за пропуск минимального платежа.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс Коллекшен» Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА.

В соответствии с договором уступки прав (требований) Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА, а Цессионарий принял все права (требования) к физическим лицам.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Стенникова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком платежей не осуществлялось.

В соответствии с заключенным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать возврата всей оставшейся сумы займа.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Стенниковой Т.В. по договору №, начисленная за период с ДАТА по ДАТА составляет 106 692 руб. 36 коп. из которых: 101 650 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 4 041 руб. 50 коп.- штраф.

От ответчика поступило письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодека РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выносился судебный приказ, которым с Стенниковой Т.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 111 799 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № АДРЕС Челябинской отменен, новый не выносился, а данное исковое заявление направлено в Сосновский районный суд АДРЕС только ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, с исковым заявлением о взыскании со Стенниковой Т.В. задолженности истец обратилась в суд также с пропуском установленного законом срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Доказательства того, что ответчик совершала какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании со Стенниковой Т.В. суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию с ДАТА по ДАТА в размере 106 692 руб. 36 коп.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к Стенниковой Т.В. о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 106 692 руб. 36 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                  Е.В. Самусенко