Решение от 22.08.2019 по делу № 33-3534/2019 от 13.08.2019

Дело № 33-3534 судья Смирнова В.А. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,

судей Климовой К.В. и Комаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

22 августа 2019 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Курова В.М. на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Курова В.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

Судебная коллегия

установила:

Куров В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 1 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой пенсионным органом не была учтена справка о размере заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие возможности проверить достоверность содержащихся в ней сведений.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты> в Промкомбинат ОПС (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в цех деревообработки <данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 4 разряд <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленная им в пенсионный орган справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Торопецкий пищекомбинат», содержит сведения о размере заработной платы за период <данные изъяты>. Основанием для выдачи данной справки послужили расчетно-платежные ведомости. В справке имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и руководителя предприятия ФИО. Сведений о ликвидации ООО «Торопецкий пищекомбинат» не имеется, однако по юридическому адресу здание находится в полуразрушенном состоянии.

Документы по личному составу работников ООО «Торопецкий пищекомбинат» на хранение в архивный отдел администрации Торопецкого района не поступали. Документы Тверского Облпотребсоюза на хранение в архивный отдел не поступали. В документах архивного фонда Тверского Облпотребсоюза тарификационный списки, лицевые счета, платежные ведомости на работника Курова В.М. за период <данные изъяты> отсутствуют, так как Торопецкий промкомбинат в период своей деятельности являлся самостоятельным юридически лицом и документы, образованные в процессе деятельности, хранились по месту нахождения организации.

По мнению истца, невыполнение работодателем обязанности по передаче документов по личному составу в архив не может лишать его права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в данной организации в период с <данные изъяты>.

Истец Куров В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Чащиной И.А.

Представитель истца Курова В.М. Чащина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) на основании доверенности Обухова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в отношении представленной истцом в Управление ПФР спорной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Торопецкий пищекомбинат», проведена проверка, в результате которой не представилось возможным установить достоверность данных, указанных в справке о заработной плате, в связи с отсутствием документов в архиве и отсутствием организации по юридическому адресу. Поскольку указанные в справке сведения оказались неподтвержденными, Комиссией Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение при назначении страховой пенсии Курову В.М. не учитывать спорную справку.

Торопецкий промкомбинат ОПС, на котором истец работал в период, указанный в спорной справке, согласно Постановлению Главы администрации Торопецкого района № 229 от 03 июня 1996 года был реорганизован путем разделения на два юридических лица: Торопецкий промкомбинат и Торопецкий пищекомбинат, которые являются правопреемниками, в связи с чем правопреемником по обязательствам Торопецкий промкомбинат ОПС мог быть и Торопецкий промкомбинат. При этом, ООО «Торопецкий пищекомбинат» является действующим юридическим лицом, однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцом (его представителем) каких-либо запросов в адрес организации для подтверждения сведений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит исключительно заявительный характер, при этом истец в Управление ПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов не обращался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Курова В.М. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, предлагается принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств. Обращается внимание на то, что помимо справки о заработной плате истцом представлен профсоюзный билет № на имя Курова В.М., содержащий сведения об уплате профсоюзных взносов за период <данные изъяты>. Согласно показаниям свидетелей ФИО в профсоюз отчисляли 1% от заработной платы ежемесячно, что составляло <данные изъяты> рубля.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 которая выдавала Курову В.М. справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сведения о заработной плате Курова В.М. она брала из книжек - ведомостей по оплате труда по предприятию. Сведения она брала не приблизительные, а конкретно по Курову В.М. за конкретный период.

Данным доказательствам судом, по мнению апеллянта, не дано надлежащей оценки.

От ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых предлагается решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Курова В.М. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) на основании доверенности Обухова С.В.

Куров В.М. и его представитель Чащина И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) Обуховой С.В., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Порядок назначения и перерасчета страховых пенсий предусмотрен Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц расчет размера трудовой пенсии может определяться из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что Куров В.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Куровым В.М., в числе прочих документов, была представлена справка о заработной плате за период <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Торопецкий пищекомбинат», с приложением сведений о реорганизации Торопецкого промкомбината.

В связи с необходимостью проверки сведений и документов, необходимых для назначения пенсии, пенсионным органом проведена камеральная проверка, в ходе которой проверить достоверность данных, указанных в справке о заработной плате б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Курова В.М., не представилось возможным в связи с отсутствием документов в архиве и отсутствием организации по юридическому адресу.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) принято решение при назначении страховой пенсии Курову В.М. не учитывать справку о заработной плате в связи с неподтвержденностью данных, указанных в справке, о чем истец уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Курову В.М. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в распоряжении Управления ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с тем, что при назначении пенсии по старости пенсионным органом не была учтена справка о размере заработной платы за период <данные изъяты>, выданная ООО «Торопецкий пищекомбинат», Куров В.М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятое пенсионным органом решение не учитывать вышеуказанную справку о заработной от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии Курову В.М. является обоснованным ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о размере дохода истца за период <данные изъяты>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельства, которым суд дал правильную оценку.

Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации, то есть соответствие информации, содержащейся в представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

Согласно пункту 51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

В соответствии с пунктом 52 указанного Перечня документы, необходимые для установления пенсии, могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 года № 553 «О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов».

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 года № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 22 данных Правил территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил № 884н.

В силу пункта 65 указанных Правил проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ответчика имелись основания сомневаться в достоверности представленной истцом справки о заработной плате.

Данный вывод суда подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из трудовой книжки Курова В.М. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░); ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░░░ (░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░); ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░); ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░ 3 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 333 ░░ 14 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 9 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░