Решение от 31.01.2022 по делу № 2-260/2022 (2-7270/2021;) от 04.10.2021

№2-260/2022

УИД №10RS0011-01-2021-018042-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к Кулевой Л. П. о взыскании неустойки по договору,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №16 для собственных нужд. В соответствии с условиями договора ответчик должен заготовить древесину в объеме 190 куб.м для собственных нужд. Согласно приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №№ покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой установлено, что древесина, полученная покупателем, отсутствует, также, она не использована по целевому назначению. За нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии. Неустойка до настоящего времени не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчицы. Истец просит взыскать с Кулевой Л.П. неустойку в размере 317299 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мулык А.В.

В судебном заседании представитель истца Яковлев А.А., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал. Пояснил, что в настоящее время произведен осмотр земельного участка ответчицы, древесина освоена, факт отчуждения отсутствует.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, ранее в судебном заседании указала на то, что лес был получен и перевезен в Пиньгубу, там построен дом. Истец проводил проверку на другом, уже проданном земельном участке.

Третье лицо Мулык А.В. в судебном заседании пояснил, что является зятем ответчицы, строительством занимался он. Древесина полностью освоена, что подтверждается проведенной проверкой.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.77 ЛК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 ЛК РФ).

На основании ст.2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 №264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№ для собственных нужд. Пунктом 17 договора за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины.

В соответствии с условиями договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, а покупатель обязуется принять лесные насаждения за плату в соответствии с Приложением №3.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 №326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Согласно приказу Министерства от 04.04.2016 №578 покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м.

В соответствии с п.п.«м» п.15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению продавцом учета заготовленной древесины. В этих целях в адрес ответчика было направлено извещение от 12.11.2018 о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины, с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, на которую ответчица не явилась. По результатам проверки составлен акт, согласно которому установлено, что древесина, полученная покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома на 4 км Лососинского шоссе, использована не по целевому назначению: жилой дом и хозпостройки отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку, ответа на претензию не получено, неустойка до настоящего времени ответчиком не погашена, судебный приказ мирового судьи отменен по возражениям ответчицы.

Истец полагает, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, в связи с чем начислена неустойка в истребуемом размере.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В соответствии с ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Бремя доказывания факта нарушения ответчиком обязательств по договору, а также размера подлежащей взысканию неустойки возложено на лицо, требующее ее взыскания, в силу ст.401 ГК РФ. Таким образом, именно истец, обратившийся в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору, обязано доказать нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины.

Между тем, факт нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не доказан.

В обоснование своих доводов истцом был представлен Акт проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд от 10.12.2018, которым установлено, что на земельном участке в районе 4 км Лососинского шоссе строений нет. Сделан вывод о том, что факт целевого использования древесины не установлен.

Таким образом, в соответствии с указанным актом нецелевое использования ответчиком древесины установлено истцом только на основе того обстоятельства, что древесина на месте предполагаемой застройки не обнаружена, строительство не ведется.

Между тем, факт отсутствия древесины в конкретном месте сам по себе не свидетельствует о том, что древесина была не использована либо использована ответчиком не в соответствии с ее целевым назначением.

При этом сторона ответчика указала, что древесина была использована для строительства жилого дома и хозяйственных построек. В материалы дела представлен Акт осмотра №б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес> составленный государственным инспектором по охране леса Шуйского участкового лесничества.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок на Лососинском шоссе продан ответчицей, древесина перевезена в СНТ «Радуга», где и производилось строительство. Согласно вышеуказанному Акту древесина, полученная Кулевой Л.П. использована для строительства жилого дома, хозяйственных построек, факт отчуждения древесины отсутствует.

Представленные доказательства истцом не опровергнуты, срок освоения приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений древесины договором не установлен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчицы предусмотренной договором неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного выше, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022.