Решение по делу № 2-9126/2024 от 09.09.2024

Дело № 2 –9126/2024

УИД 03RS0017-01-2024-011880-83

Категория 2.197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р.Р. к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит признать право собственности истца на нежилое здание (гараж), площадью 80,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровом квартале №.

Представитель ответчика по доверенности Ермолаева О.В. на судебном заседании заявила ходатайство, просит передать дело в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение используется в коммерческих целях, иск не подлежит рассмотрению в Стерлитамакском городском суде.

Представитель истца Султанова Р.Р. – Галиева Р.Р. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица АО «Башкирская содовая компания» Должикова А.И. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Башкирская генерирующая компания» Филатов А.В. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Истец Султанов Р.Р., представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений РБ, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о передачи дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных исковых требований является признание за истцом права собственности на самовольную постройку – нежилое двухэтажное административное здание.

Истец – Султанов Р.Р. обладает статусом индивидуального предпринимателя, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРИП, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Султанова Р.Р. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный вид деятельности – торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет спора связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), если при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, представления на решение, постановление будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и лица, участвующие в деле, заявляли об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче, соответственно, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 1 ст. 327, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом фактического характера отношений, на которых основаны требования истца, а также исходя из реального субъектного состава возникших отношений данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, суд передает дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 22 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-9126/2024 по иску Султанова Р.Р. к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова