Решение по делу № 22К-36/2015 от 09.02.2015

№ дела (материала) по 1 инст. № 3/1-10/15

Председательствующий судья     ФИО9.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 - 36/2015 г.

г. Магас 12 февраля 2015 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в лице:

председательствующего ФИО8,

с участием прокурора ФИО4, защитника ФИО5 и подозреваемого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО5 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2015 г., которым ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленного материала, 19.01.2015 г. примерно в 08 часов 10 минут, напротив домовладения <адрес> <адрес> <адрес> Республики Ингушетия, неустановленное лицо из имевшегося автоматического огнестрельного оружия калибра 5.45 мм., произвело множество выстрелов в автомобиль марки «ВАЗ-21150» серебристого цвета, в салоне которого находился гражданин ФИО1, в результате чего последнему причинены различные огнестрельные ранения, с которыми он был доставлен в ИРКБ.

По данному факту 19.01.2011 г. СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ возбуждено уголовное дело № 11560006 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2 ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

30 января 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО2.

Постановлением Магасского районного суда от 1 февраля 2015 г. в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 18 часов 55 минут 30 марта 2015 г.

В апелляционной жалобе защитника ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом того, что судом при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого не учтен тот факт, что к ходатайству следователя, об избрании меры пресечения, не приложены материалы, свидетельствующие о том, что в случае нахождения на свободе ФИО2 может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Просит постановление Магасского районного суда от 1 февраля 2015 г. отменить и освободить из под стражи ФИО2

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры РИ ФИО7 считает постановление Магасского районного суда от 1 февраля 2015 г. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения, в том числе и содержание под стражей, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Исходя из положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2 возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 (пятнадцати) лет.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы следственных органов, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и направленность преступлений, в совершении которых он подозревается, обоснованность подозрения в совершении указанных преступлений, конкретные фактические обстоятельства дела, а также все известные сведения о личности ФИО2, в том числе и те, на которые его защитник ссылаются в жалобе.

Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей судом мотивирована наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от органов дознания, следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами.

При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не выявлено, а доводы защитника о незаконности и необоснованности постановления суда, несостоятельны и не могут рассматриваться как основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2015 г., которым ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 18 часов 55 минут 30 марта 2015 г – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия     ФИО8