Решение по делу № 2-2054/2019 от 27.03.2019

копия

Дело № 2-2054/19

203г

24RS0013-01-2018-004326-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца Трофимчик Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куперман Андрея Борисовича к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куперман Андрей Борисович обратился в суд с иском к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, в котором просил взыскать с Шабунина С. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. до 19.11.2018г. (264 дня) в размере 17 627,22 руб. 22 коп.,    неустойки за период с 01.03.2018г. до 19.11.2018г. (264 дня) в размере 877 241руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 12 149 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Куперман А.Б. обратился с иском к Шабунину С.В. с требованием о возврате денежных средств по договору займа заключенному между Истцом и Ответчиком 15 мая 2014г. Рассмотрев данное дело в рамках заочного производства 13.01.2015г. было вынесено решение в пользу Истца. Не согласившись с данным решением Шабунин С.В. подал заявление об отмене заочного решения. 23.07.2015г. заочное решение от 13.01.2015г. было отменено и дело передано на новое рассмотрение. Рассмотрев настоящее дело в очном производстве 17.12.2015г. суд вновь вынес решение о взыскании в пользу Истца основной суммы долга в размере 332 288 руб. 49 коп. процентов за пользование займом с 01.06.2014 года по 28.08.2015 года в размере 37 653 руб. 57 коп., неустойку за период с 02.06.2014г. по 28.08.2015г. в размере 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8 399 руб.42 коп., а всего денежную сумму в размере 528 341руб.48коп. Пропустив сроки подачи апелляционной жалобы представитель Шабунина С.В. подала частную жалобу. По результату которой определение судьи Железнодорожною районного суда города Красноярска от 05 февраля 2016 года было отменено. Дело направлено в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы. Рассмотрев апелляционную жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 17.12.2015г. суд определил «Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабунина С.В. - без удовлетворения».

04 октября 2016г. Куперман А.Б. обратился с иском в Железнодорожный районный суд города Красноярска к Шабунину С.В. с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа заключенному между Истцом и Ответчиком 15 мая 2014г. Рассмотрев настоящее дело 09.03.2017г. суд вынес решение о взыскании в пользу Истца процентов за пользование займом за период с 29.08.2015года по 09.03.2017года в размере 41 958 руб. 28 коп., неустойку за период с 29.08.2015г. по 09.03.2017г. в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4510руб.00коп., всего денежную сумму в размере 146 468руб.28 коп.

06 сентября 2017г. Куперман А.Б. обратился с иском в Емельяновский районный суд Красноярского края к Шабунину С.В. с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа заключенному между Истцом и Ответчиком 15 мая 2014г. Рассмотрев настоящее дело 07.08.2018г. суд вынес решение о взыскании в пользу Истца процентов за пользование займом за период с 10.03.2017года по 28.02.2018года в размере 28 283руб. 21 коп., неустойку за период с 10.03.2017года по 28.02.2018года в размере 118 142 руб. 16 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 437руб.00коп., всего денежную сумму в размере 148 862.00руб. На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик так и не выплатил истцу взысканную денежную сумму в полном объеме. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края. Благодаря работе приставов, были произведены аресты имущества ответчика. Часть арестованного имущества на общую сумму 73 992руб.00коп. ответчик Шабунин С.В. выкупил. Также приставами было произведено списание денежных средств в размере 8 615руб.05коп. с личной банковской карты ответчика Шабунина С.В. Итого ответчик выплатил истцу на дату подачи настоящего искового заявления 82 537руб.05коп. Данная денежная сумма в размере 82 537руб.05коп. недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, так как между истцом Куперманом А.Б. и ответчиком Шабуниным С.В. отсутствует иное соглашение, то согласно ст.319 ГК РФ. погашает прежде всего издержки кредитора Купермана А.Б. по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Договором размер процентов, подлежащих уплате кредитору за пользование заемными средствами, не определен. Вместе с тем, условий о беспроцентном займе Договор не содержит. Ответчик начал пользоваться заемными средствами на незаконном основании с 01 июня 2014 года и пользуется ими по настоящее время, т.е. по 05.01.2018г., при вынесении решения по делу №2-4451/2015 от 17.12.2015г. суд взыскал с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. проценты за пользование займом за период с 01.06.2014г. до 28.08.2015 г. года, при вынесении решения по делу №2-818/2017 от 09.03.2017г. суд взыскал с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. проценты за пользование займом за период с 29.08.2015 до 09.03.2017года, при вынесении решения по делу №2-503/2018 от 07.08.2018г. суд взыскал с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. проценты за пользование займом за период с 10.03.2017 до 28.02.2018года следовательно, Истец имеет законные основания на взыскание с Ответчика процентов за пользование займом за период с 01.03.2018г. до 19.11.2018г. (264 дня). Также в пользу Истца на основании:

-    решения по делу № от 17.12.2015г. была взыскана неустойка за период с 02.06.2014г. до 28.08.2015г. (452 дня), в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. (сумма неустойки за один день 331 руб. 86 коп.),

-    решения по делу № от 09.03.2017г. была взыскана неустойка за период е 29.08.2015 до 09.03.2017 года, в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

-    решения по делу № от 07.08.2018г. была взыскана неустойка за период е 10.03.2017 до 28.02.2018года, в размере 118 142руб. 00 коп.

Следовательно, Истец имеет законные основания на взыскание с Ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, за период с 01.03.2018г. до 19.11.2018г. (264 дня) в размере 877 241руб. 61 коп., из расчета 332 288,49 руб.*1%* 264 день = 877 241руб. 61 коп., как было ранее отмечено в судебных решениях по делу № от 17.12.2015г, № от 09.03.2017г. и № от 07.08.2018г. В связи с незаконностью и недобросовестностью поведения Ответчика Шабунина С.В., Истец Куперман А.Б. не считает возможным уменьшение суммы неустойки. Ранее, в предыдущих исках, по которым уже приняты судебные решения, Истец Куперман добровольно уменьшал неустойку в несколько раз в надежде на быстрейшее разрешение проблемы и погашение Ответчиком долга. Но Ответчик Шабунин С.В. не предпринимает никаких шагов к погашению долга, за последние 20 месяцев, с апреля 2017года. не выплачено ни копейки, а предыдущие выплаты производились только благодаря работе судебных приставов и аресту имущества Ответчика. Недобросовестность и незаконность поведения Ответчика выражается в постоянной неявке на судебные заседания и к судебным приставам по вызову, оскорблении судебных приставов, Истца и членов его семьи. Ответчик Шабунин С.В. препятствует работе судебных приставов, скрывает свои доходы и имущество, и с пускает приставов в свой дом, препятствует изъятию арестованного ранее имущества. Ответчик Шабунин С.В. извлекает преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, незаконно пользуется денежными средствами Истца Купермана А.В., тем самым наносит материальный вред и моральный ущерб интересам Истца Купермана А.Б.

В судебном заседании представитель истца Трофимчик Ю.А. по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям. просила удовлетворить. Не возражала против заочного порядка.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, но судебные извещения вернулись за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и явки в суд.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку признает извещение надлежащим.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2015г. с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 332 288 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с 01.06.2014 г. по 28.08.2015г. в размере 37653 руб. 57 коп., неустойка за период с 02.06.2014 г. по 28.08.2015 г. в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 8399 руб. 42 коп., а всего 528341 руб. 48 коп.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.03.2017г. с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. взысканы проценты за пользование займом за период с 29.08.2015года по 09.03.2017года в размере 41 958 руб. 28 коп., неустойку за период с 29.08.2015г. по 09.03.2017г. в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4510руб.00коп., всего денежную сумму в размере 146 468руб.28 коп.

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2018г. с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. взысканы проценты за пользование займом за период с 10.03.2017года по 28.02.2018года в размере 28 283руб. 21 коп., неустойку за период с 10.03.2017года по 28.02.2018года в размере 118 142 руб. 16 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 437руб.00коп., всего денежную сумму в размере 148 862.00руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018- 365 дней.

Таким образом, размер процентов составит, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[]]*[4]x[5]/[6]
332 288,49	01.03.2018	25.03.2018	25	7.5%	365	1 706.96
332 288,49	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25%	365	11 550,44
332 288,49	17.09.2018	19.11.2018	64	7.5%	365	4 369,82
Итого:	264	17 627,22

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата составил за период с 1.03.2018 по 17.09.2018 года в сумме 17 627,22 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из договора займа следует, что за несвоевременный возврат займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что на день рассмотрения дела решение суда о взыскании с ответчика суммы долга ответчиком не исполнено, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.03.2018г. по 19.11.2018г. в размере 877 241,61руб., согласно следующего расчета: (332288,49руб.*1%*264дн.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 12 149 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Купермана Андрея Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Шабунина Сергея Владимировича в пользу Купермана Андрея Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 19.11.2018г. в размере 17 627,22 руб. 22 коп.,    неустойки за период с 01.03.2018г. по 19.11.2018г. в размере 877 241руб. 61 коп., возврат госпошлины в размере 12 149 руб., а всего 907 017,83руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина