Решение по делу № 2-1730/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Московской области к Беловой Светлане Юрьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

УФССП России по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой С.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 17.05.2016 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по г.о. Электросталь по исполнительному производству № от 30.01.20109 года, возбужденного в отношении должника <А.> в пользу <Б.> алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В соответствии с решением суда с Российской Федерации в лице УФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <сумма> взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава беловой С.Ю. Поскольку, с Министерства финансов за счет казны РФ взысканы денежные средства в размере 5 000 руб., Российской Федерации причинен материальный ущерб, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 5 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Белова С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о прекращении дела в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Белова С.Ю. проходила федеральную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области. Приказом № 2483-к от 26.09.2016 года Белова С.Ю. уволена с государственной службы.

В период исполнения Беловой С.Ю. служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области, в ее производстве находилось исполнительное производство № от 30.01.2009 о взыскании с <сумма> в пользу <сумма> алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

В связи с признанием по решению Электростальского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года бездействия судебного пристава-исполнителя, на основании определения суда от 17 мая 2016 года с Российской Федерации в лице УФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <сумма> взысканы расходы по оплате расходов на представителя в размере 12 000 руб., в связи с чем, у УФССП России по Московской области, как представителя нанимателя Российской Федерации судебных приставов-исполнителей, возникло право обратного требования (регресса) к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов г.о. Электросталь.

Ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации ( пункт 3 статьи 19 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение ( пункт 3 ст. 1081 ГК РФ). С учетом того, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определены основания и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (размер) этой ответственности, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России, причиненного судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по г.о. Электросталь вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ о материальной ответственности работника.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный им прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, следует, что если работодатель пропустил срок для обращения в суд, суд вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (абз 2 п. 3 указанного Постановления).

В силу ч. 3 ст. 392 ТК РФ и статьи 56 ГПК РФ, уважительность причин пропуска срока на обращение в суд доказывается истцом- работодателем.

Как следует из материалов дела, решение Электростальского городского суда Московской области, по которому с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Дергачевой <сумма> взысканы расходы на оплату услуг представителя, принято судом 17 мая 2016 года, в законную силу вступило 02 июня 2016 года. Перечисление денежных средств по платежному поручению № 157299 произведено 25.05.2017 года. Годичный срок для обращения ФССП России в суд с требованием о возмещении работником ущерба в данном случае следует исчислять с даты перечисления денежных средств – 25 мая 2017 года.

С исковым заявлением УФССП России обратилось в суд, согласно почтовому штампу, 17.07.2019 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском УФССП России в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца отсутствовали какие-либо причины, объективно препятствующие им своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Пропуск установленного законом срока для защиты нарушенного права в суде, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. О применении последствий пропуска срока было заявлено ответчиком Лобановой (Архиповой) М.Н. до принятия судом решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования ФССП России должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований УФССП России к Беловой Светлане Юрьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере12 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова