Решение по делу № 12-189/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                                                     29 января 2018 года

Московской области

Судья Домодедовского городского суда Московской области А.В. Девулина рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Из копии обжалуемого постановления усматривается, что в качестве места совершения административного правонарушения указано: г.о. Подольск.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направлении жалобы ФИО1 для рассмотрения в Подольский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Судья                                                                                                                  А.В. Девулина