Решение по делу № 11-161/2020 от 12.03.2020

Дело № 11-161/2020

Мировой судья: Кордюкова А.М. 25 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Сидорова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 октября 2019 года, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Военторг-Запад» к Сидорову ФИО4 о взыскании задолженности, штрафа,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 года в порядке упрощенного судопроизводства разрешены исковые требования акционерного общества «Военторг-Запад» к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности, штрафа.

07 октября 2019 года мировому судье поступила апелляционная жалоба Сидорова Н.В. на указанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что заявитель получил по почте копию решения суда 05 октября 2019 года, в связи с чем считает, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 октября 2019 года постановлено: в удовлетворении заявления Сидорова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Военторг-Запад» к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности, штрафа отказать.

В частной жалобе Сидоров Н.В. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указанно, что Сидоров Н.В. получил по почте копию решения мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 года получил 05 октября 2019 года и в течение двух дней подготовил и направил апелляционную жалобу в суд.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4, 6 и 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску акционерного общества «Военторг-Запад» к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности, штрафа рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

16 сентября 2019 года по настоящему гражданскому делу вынесена резолютивная часть решения суда (л.д. 28).

Сопроводительным письмом 17 сентября 2019 года копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 года направлена сторонам (л.д. 32).

Установленный ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневный срок для обжалования в суд апелляционной инстанции решения, принятого в порядке упрощенного производства, истек 01 октября 2019 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, поданы в мировому судье 07 октября 2019 года (л.д. 39), т.е. по истечении процессуального срока на обжалование.

Отказывая Сидорову Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 16 сентября 2019 года, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия резолютивной части решения суда, оснований для признания причин пропуска срока уважительными не установлено.

Данный вывод мирового судьи представляется правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Доказательств объективно препятствующих и исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе данного дела, ответчик при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для реализации процессуального права на обжалование решения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Как следует из материалов дела, исковое заявление акционерного общества «Военторг-Запад» о взыскании задолженности, штрафа с приложенными документами и копию определения суда от 05 августа 2019 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Сидоров Н.В. получил лично 15 августа 2019 года.

В указанном определении сторонам разъяснялось право предоставить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей процессуальной позиции в срок до 16 сентября 2019 года, а также то, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения.

16 сентября 2019 года в порядке упрощенного производства мировой судья постановил резолютивную часть решения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 17 сентября 2019 года суд направил копию резолютивной части решения в адрес ответчика и разместил соответствующие сведения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следует учитывать, что в силу положений части 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а не со дня ее получения.

Сидорову Н.В. с 15 августа 2019 года было известно о наличии в суде спора о взыскании с него задолженности, штрафа и дате принятия по делу резолютивной части решения суда, он имел возможность ознакомиться с текстом резолютивной части решения суда, как в самом суде, так и на официальном сайте суда, а также в пятидневный срок со дня подписания резолютивной части решения суда по делу подать заявление о составлении мотивированного решения суда, вместе с тем таким правом без уважительных причин не воспользовался.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе Сидорову Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует считать законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, мировым судьей не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 октября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сидорова Н.В. – без удовлетворения.

Судья             М.Д.Чувашева