Решение по делу № 2-3237/2020 от 26.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020

Гражданское дело № 2-3237/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-003854-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.08.2020

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катаевым К.И.,

с участием представитель истца Гараймовича Д.А., представителя ответчика Малиновской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Алексея Леонидовича к Брежневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Л. обратился в суд с иском к Брежневой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15020712,33 руб., из которых 12000 000 руб. - задолженность по договору займа, 3020712,33 руб. - проценты по договору займа за период с 12.02.2019 по 01.03.2020.

В обоснование указал, что 12.02.2019 между Герасимовым А.Л. и Брежневой О.А. был заключен договор процентного займа №20-1202, Брежнева О.А. получила от него в качестве займа наличные денежные средства в размере 12 000000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.02.2019, в которой указана сумма займа 12 000000 руб. со ссылкой на договор процентного займа №20-1202 от 12.02.2017. Согласно п.1.1.1.указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 12 000000 руб. с уплатой 24% годовых, начисленных на сумму фактической задолженности. Ответчик принял обязательство по погашению задолженности в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, определенного в этом договоре, либо не позднее 12.02.2020, а также оплатить указанные в договоре проценты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,15% от суммы займа и 0,15% от суммы процентов, не возвращенной и не уплаченных в срок, за каждый день просрочки. 12.02.2020 ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа и начисленные за этот период проценты, вследствие чего в претензии от 01.03.2020 истцом был произведен перерасчет процентов за весь период займа с 12.02.2019 по 01.03.2020, в результате чего сумма процентов составила 3020712,33 руб. До настоящего момента сумма займа и проценты, подлежащие выплате, не возвращены ответчиком.

Определением судьи к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечено МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по УФО.

Согласно заключению МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по УФО, отсутствие доказательств реализации договора процентного займа № 20-1202 от 12.02.2019 может указывать на мнимость сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ), в целях создания, например, искусственной задолженности физического лица, что в силу положений ст. 812 ГК РФ является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 13.08.2020 в объяснениях истец дополнительно указал, что денежные средства передавались в офисе по адресу: <адрес> наличными денежными средствами, которые были сняты со счетов в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», в общей сложности снял 12000000 руб. Ранее истец и супруг ответчика работали вместе. Денежные средства были предоставлены ответчику для развития бизнеса в <адрес>. Ответчик сказала истцу, что хочет продать квартиру, от ее продажи погасить долг по договору. Также указал, что предоставляя денежные средства в заем, проверил платежеспособность ответчика, что нашло отражение в договоре займа. Ранее ответчик занималась продажей земельных участков, в связи с чем, истец полагал, что ответчик обладает познаниями в области продажи объектов недвижимости, в связи с чем, не доверять ответчику оснований у него не было.

Представитель истца Гараймович Д.А в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сторонами был изменен способ предоставления денежных средств, установленный договором займа, по согласованию сторон денежные средства были переданы истцом ответчику наличными.

Представитель ответчика Малиновская Е.Е. требования истца не признала, ссылалась на то обстоятельство, что Брежнева О.А. не имеет возможности погасить задолженность, поскольку не удается продать принадлежащую ей квартиру. Вместе с тем, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа не оспорила. Также указала, что ответчик планировала квартиру быстро продать и погасить сумму долга, но дважды сделки по купле-продаже квартиры не состоялись.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2019 между Герасимовым А.Л. и Брежневой О.А. был заключен договор процентного займа №20-1202, Брежнева О.А. получила от истца в качестве займа наличные денежные средства в размере 12 000 000 руб.

Факт наличия денежных средств у истца на момент предоставления займа подтверждается представленной истцом налоговой декларацией за 2018 год, выпиской из лицевого счета ******

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.02.2019, в которой указана сумма займа 12 000 000 руб. со ссылкой на договор процентного займа №20-1202 от 12.02.2017.

Согласно п.1.1.1.указанного договора займодавец передает заемщику заем в сумме 12 000 000 руб. с уплатой 24% годовых, начисленных на сумму фактической задолженности.

Ответчик принял обязательство по погашению образовавшейся задолженности в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, определенного в этом договоре, либо не позднее 12.02.2020, а также оплатить указанные в договоре проценты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,15% от суммы займа и 0,15% от суммы процентов, не возвращенной и не уплаченных в срок, за каждый день просрочки. 12.02.2020 г. ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа и начисленных за этот период процентов, вследствие чего в Претензии от 01.03.2020 г. истцом был произведен перерасчет процентов за весь период займа с 12.02.2019 по 01.03.2020, в результате чего сумма процентов составила 3 020 712,33 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании стороной истца в подтверждение факта передачи денежных средств представлен подлинник расписки ответчика о получении денежных средств в размере 12000000 руб. по договору займа от 12.02.2019 г., факт написания которой ответчик не оспаривала, а также подлинник договора займа от 12.02.2019.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 12 000000 руб. по договору займа от 12.02.2019, подпись в расписке от 12.02.2019 ею не оспаривается, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа денежных средств.

При определении суммы задолженности по уплате процентов, суд исходит из расчета истца, который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 12 000000 руб., процентов в сумме 3 020 712,33 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку наличие неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы долга заимодавцем доказано, доказательств исполнения возникших по данному договору долговых обязательств в нарушение ст. ст. 56, 57, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., уплаченной на основании чека-ордера от 23.06.2020 в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимова Алексея Леонидовича к Брежневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Брежневой Ольге Александровне в пользу Герасимова Алексея Леонидовича сумму основного долга по договору займа в размере 12 000000 руб., проценты по договору займа в размере 3 020 712, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Оленёва