Решение по делу № 2-90/2015 от 16.02.2015

        К делу № 2-90/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Белая Глина                                                                           10 марта 2015 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего          Хижняк П.А.

При секретаре                           Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого отделения ОАО «Сбербанк России» к Мельникову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкое отделение ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.13 г. между истцом(Банк) и ответчиком(Заемщик) был заключен кредитный договор № 28663859, в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами(п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита(п.3.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при своевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой(штрафом, пеней). В свою очередь ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 20.01.15 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом, или предусмотренных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельников А.С. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.

        Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тихорецкого отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Анатолия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мельникова Анатолия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ                                                                     П.А. ХИЖНЯК