Решение по делу № 9-64/2023 от 15.03.2023

Дело № М-636/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2023 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Молчанова ФИО4 к ООО «Экспомобилити» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Экспомобилити» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

          Изучив представленные истцом документы, судья читает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как следует из претензии истца, Молчанов В.Г. просил ответчика вывести спорный автомобиль из под залога, в противном случае полагал возможным признать договор купли – продажи автомобиля недействительным, с выплатой стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

Возвращая исковое заявление Молчанову В.Г., судья исходит из того, что по данной категории дел о расторжении договора купли – продажи автомобиля законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец Молчанов В.Г. не представил.

В то же время, полагаю необходимым разъяснить истцу, что после устранения указанного недостатка истец вновь вправе обратиться в суд с иском.

Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Молчанова ФИО5 к ООО «Экспомобилити» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                             А.П. Ковалев