Решение по делу № 2-1984/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1984/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Е. Д. к Серебрякову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Е. Д. обратилась в суд с иском в дальнейшем с уточненным к Серебрякову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, указав, что на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре за № от дата является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поздней по указанному адресу была зарегистрирована. Также в данной квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа Серебрякова А. Н., дата года рождения, и свою дочь Серебрякову Е. А., дата года рождения. В указанный период она не была замужем за ответчиком, брак был зарегистрирован дата и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком, расторгнут. С июля 2014 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей нет. Коммунальные услуги он не платит и раньше также не оплачивал. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с иском в суд. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчиком в вышеуказанной квартире не заключилось, ответчик утратил право пользования данной квартирой поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением, принадлежащего Серебряковой Е.Д., расположенной по адресу <адрес> за ответчиком не сохраняется. Просит признать Серебрякова А. Н. дата года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМС по <адрес> снять Серебрякова А. Н. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Серебрякова Е.Д. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Серебряков А.Н., извещенный по последнему известному адресу проживания не явился, причин неявки суду не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель О. Р. по СК в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе и по основаниям, предусмотренным п.6 ст.10 ЖК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса российской федерации» (в ред. Федеральных законов от дата N 184-ФЗ, от дата N 93-ФЗ, от дата N 251-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями третьей и второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части первой статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

При этом законом предусмотрено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть вторая статьи 70 ЖК).

Вместе с тем, как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим право на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ истец может использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым ответчик не относится.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре за № от дата является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поздней в указанному адресу была зарегистрирована. Также в данной квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа Серебрякова А. Н., дата года рождения, и свою дочь Серебрякову Е. А., дата года рождения. В указанный период она не была замужем за ответчиком, брак был зарегистрирован дата и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком, расторгнут.

Судом установлено, что с июля 2014 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей нет. Коммунальные услуги он не платит и раньше также не оплачивал. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с иском в суд. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Как установлено судом ответчик не проживает по месту своей постоянной регистрации и между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания Серебряковым А.Н. в вышеуказанной квартире не заключилось, ответчик утратил право пользования данной квартирой поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением, принадлежащего Серебряковой Е.Д., расположенной по адресу <адрес> за ответчиком не сохраняется.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно ст.679 ГК РФ с согласия нанимателя и граждан постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Однако требование об обязании УФМС по СК снять ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда. Утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В данном случае УФМС Р. по СК вправе самостоятельно на основании решения суда снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой Е. Д. к Серебрякову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать, Серебрякова А. Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования об обязании О. по <адрес> снять с регистрационного учета Серебрякова А. Н. по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда является основанием для снятия Серебрякова А. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>