Решение по делу № 1-177/2022 от 29.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                               22 декабря 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                             Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                               Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя                Зубков А.И.,

подсудимого                                                                Вишнякова Д.В.,

защитника                                                                    Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вишнякова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков Д.В. открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вишняков Д.В. 19 октября 2022 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений свободным доступом, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> похитил со стеллажа одну бутылку Пиво БАЛТИКА КРЕП.№9 ПЭТ объемом 1,3 литра стоимостью 77 рублей 42 копейки, которую спрятал под куртку, не имея намерений оплачивать данное спиртное. При выходе из магазина преступные действия Вишнякова Д.В. были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая пыталась словесно его остановить, потребовав вернуть похищенное, а также придерживала его руками за куртку, пытаясь остановить.

Однако Вишняков Д.В. продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что продавец магазина понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанного имущества, вышел из магазина, после чего скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий Вишнякова Д.В. ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Вишняков Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Вишняков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вишнякова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Вишнякову Д.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Вишняковым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Вишнякова Д.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Вишняков Д.В., признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Вишнякова Д.В. к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Вишнякову Д.В., суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - восемьдесят часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Вишнякову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СD с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий     подпись                        В.Ю.Зайцев

                        Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу